Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А04-2304/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2304/2017
г. Благовещенск
26 апреля 2017 года


Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 485 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее – истец, ООО «Трансдорстрой») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» о взыскании основного долга по договору на поставку ГСМ от 01.06.2016 в размере 1 485 000 руб.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец настаивал на исковых требованиях.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. Ответчик задолженность признает, указывает на тяжелое материальное положение, в связи с чем, до настоящего времени погашения данного долга не возможно.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Востокнефтесбыт» (заказчик) и ООО «Трансдорстрой» (поставщик) 01.06.2016 заключен договор на поставку ГСМ.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и оплачивать ГСМ, моторные масла и автохимию в ассортименте (далее – товар), на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент каждой партии товара покупатель определяет самостоятельно, в соответствии с ассортиментом, предложенным поставщиком на момент совершения сделки.

Согласно п. 2.1. договора количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным, актам приема-передачи, счетам-отвесам или иным документам первичной отчетности.

В соответствии п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 30-ти рабочих дней с момента выставления счета. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего (п. 4.3. договора).

В рамках исполнения заключенного договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 30 299 270,60 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами: № 778 от 05.10.2016 в размере 845 000 руб., № 779 от 06.10.2016 в размере 390 000 руб., № 780 от 10.10.2016 в размере 325 000 руб., № 811 от 18.10.2016 в размере 4 130 266,20 руб., № 916 от 11.11.2016 в размере 130 000 руб., № 926 от 14.11.2016 в размере 130 000 руб., № 934 от 15.11.2016 в размере 65 000 руб., № 968 от 16.11.2016 в размере 488 442 руб., № 949 от 17.11.2016 в размере 455 000 руб., № 969 от 18.11.2016 в размере 488 442 руб., № 958 от 21.11.2016 в размере 455 000 руб., № 1034 от 02.12.2016 в размере 488 560,20 руб., № 1035 от 06.12.2016 в размере 488 560,20 руб., № 2629 от 19.12.2016 в размере 21 420 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, в размере 28 814 270,60 руб., что подтверждается следующими платежными документами: № 457 от 12.10.2016 в размере 1 235 000 руб., № 718 от 20.10.2016 в размере 1 135 000 руб., № 487 от 17.10.2016 в размере 365 000 руб., № 491 от 21.10.2016 в размере 980 000 руб., № 530 от 01.11.2016 в размере 295 000 руб., № 132 от 01.11.2016 в размере 705 000 руб., № 789 от 15.11.2016 в размере 325 000 руб., № 604 от 05.12.2016 в размере 493 570 руб., № 609 от 06.12.2016 в размере 493 570 руб., № 816 от 08.12.2016 в размере 478 304,20 руб., № 840 от 22.12.2016 в размере 488 560,20 руб., 860 от 29.12.2016 в размере 400 266,20 руб.

Доказательств оплаты продукции размере 1 485 000 руб., ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика составлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия получена ответчиком нарочно 06.02.2017 (подпись генерального директора ФИО2).

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Трансдорстрой» о взыскании с ответчика 1 485 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик в отзыве наличие задолженности не отрицает. Кроме того, сторонами представлен акт сверки, подписанный без возражений на сумму заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 27 850 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 23.03.2017 № 148 государственная пошлина в размере 27 850 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 850 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.06.2016 в размере 1 485 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27 850 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская