Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А54-2309/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2309/2022
г. Рязань
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство "Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391320, <...>)

к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391300, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту №310434 поставки электрической энергии от 25.03.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 596976 руб. 30 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 10838 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании:

стороны - не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство "Касимовского муниципального района Рязанской области и к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по контракту №310434 поставки электрической энергии от 25.03.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 596976 руб. 30 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 10838 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.05.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

Суд, в отсутствии возражений сторон, в порядке п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 25.03.2021 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии №310434 (л.д. 17-22), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта - местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта.

Учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к контракту (пункт 5.1 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что фактическое количество поставленной заказчику в группе точек поставки электрической энергии (мощности) для определения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) определяется на основании данных:

- полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета,

- путем применения расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации и (или) согласованных в настоящем контракте и зафиксированных в первичных документах, составленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим контрактом, договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения.

В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по контракту, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по контракту обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Согласно пункту 7.3 контракта оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежными поручениями заказчика, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика. Расчетный период - календарный месяц.

Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует в части поставки по 31.12.2021, в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец период с 01.11.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику (МКП "Касимовское ЖКХ") электрическую энергию на сумму 696976 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, счетами-фактурами за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, счетами за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года (л.д. 31-38).

27.12.2021 и 26.01.2022 истом в адрес ответчиков были направлены претензии с предложениями погасить задолженности (л.д. 68-83).

Ответчик (МКП "Касимовское ЖКХ") оплату электрической энергии произвёл частично 30.12.2021, 19.01.2022, 25.01.2022, 28.01.2022, в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д. 26-29).

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 596976 руб. 30 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных 7.3. контракта №310434 от 25.03.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии №310434 от 25.03.2021, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 на сумму 696976 руб. 30 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, счетами-фактурами за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, счетами за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года (л.д. 31-38).

Ответчик (МКП "Касимовское ЖКХ") оплату электрической энергии произвёл частично 30.12.2021, 19.01.2022, 25.01.2022, 28.01.2022, в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д. 26-29). В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 596976 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату принятия судом решения ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 596976 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года истцом начислены пени за период с 19.11.2021 по 31.01.2022 в сумме 10838 руб. 21 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Порядок и сроки оплаты поставленной электрической энергии установлены в пункте 7.3. контракта поставки электрической энергии №310434 от 25.03.2021.

Согласно расчету истца сумма пеней, подлежащих уплате ответчиком в период с 19.11.2021 по 31.01.2022, начисленных на задолженность за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 10838 руб. 21 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, установленного в пункте 7.3. вышеуказанного контракта, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Касимовского района Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Касимовское ЖКХ" является муниципальное образование - Касимовский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Касимовского муниципального района.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области, а при недостаточности денежных средств – с Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 596976 руб. 30 коп., пени в сумме 10838 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15156 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова