Резолютивная часть определения от 7 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока рассмотрения заявления/жалобы

(документарный обособленный спор)

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

«08» декабря 2025 года Дело № А75-23629-2/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>; место рождения: с Риса Агульского района Респ. Дагестан, адрес регистрации: 628418, ХантыМансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании статуса залогового кредитора,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок рассмотрения заявления акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании статуса залогового кредитора.

Возражения относительно заявленных требований и дополнительно запрошенные судом пояснения и доказательства должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 12.01.2026.

Заявителю: - представить пояснения по доводам возражений ООО «ПКО «Аламо Коллект». ООО «ПКО «Аламо Коллект»: - уточнить позицию по спору по мере поступления пояснений от заявителя.

При этом суд обращает внимание возражающего кредитора ООО «ПКО «Аламо Коллект» на ошибочность довода ООО «ПКО «Аламо Коллект» о пропуске срока на подачу настоящего заявления в суд, поскольку такой пропуск имел место в процедуре реструктуризации долгов гражданина (и в подобном случае наступают определенные установленные законом последствия пропуска такого срока: включение требования в реестр, но без права голоса на первом собрании кредиторов); в процедуре реализации имущества гражданина соответствующий срок кредитором соблюден.

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер