Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А56-24072/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24072/2017
04 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саржевской В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Директ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СельМашЭкспорт"

о взыскании 1 394 527 руб. 88 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.01.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Директ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СельМашЭкспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 222 042 руб. 54 коп., неустойки в сумме 172 485 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 945 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования, представил дополнительные документы.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авангард Директ" (далее - исполниель) и ООО "СельМашЭкспорт" (далее - заказчик) был заключен договор № 2016-Д 12 от 23.05.2017 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательство организовать таможенное оформление товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с привлечением третьих лиц, выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиторские услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по таможенному оформлению контейнера № 3380237 на сумму 1 222 042 руб. 54 коп. из которых: хранение в порту на сумму 13 642 руб. 15 коп.; демередж на сумму 1 141 333 руб. 70 коп.; доставка автотранспортном в сумме 10 000 руб.; агентское вознаграждение в сумме 57 066 руб.

В соответствии с п. 2.2.5, п. 2.6.11 договора истец выставил ответчику счета № 1168 от 20.10.2016 на сумму 13 642 руб. 15 коп. и № 1038 от 02.11.2016 на сумму 1 208 400 руб. 39 коп. в возмещение расходов истца по оплате услуг третьих лиц (ООО «Лидер», ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь», ООО «Союз-В») за транспортно-экспедиторское обслуживание контейнера № CRXU3380237.

Согласно п. 3.1 договора заказчик возмещает исполнителю расходы по организации оказания услуг, предусмотренных договором и требующих привлечением третьих лиц, равно как и оплачивает услуги исполнителя на основании счетов или счет - фактур, выставленных исполнителем, в течение пяти банковских дней с даты получения счета или счет - фактуры посредством электронной связи.

26.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности и пени, однако ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование о взыскании неустойки обосновано статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.7 договора, который предусматривает, что заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения исполнителя и расходов, понесенных исполнителе в интересах заказчика. При этом исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки на период с 10.11.2016 по 30.03.2017 составил 172 485 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что услуги оплачены в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СельМашЭкспорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Директ" 1 222 042 руб. 54 коп. задолженности, 172 485 руб. 34 коп. неустойки и 26 945 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1