Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-100844/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100844/24-10-521
г. Москва
06 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В.  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)" (660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. БОГРАДА, Д. 144А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 187,44 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: ФИО1 по дов. № 01-155 от 20.05.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности в размере 7 187,44 руб. за период с 02.08.2021г. по 28.02.2022г., из которых: по тепловой энергии в размере 5 591,35 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 596,09 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь в том числе на то, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, не доказано фактическое оказание услуг, не указан период взыскания по каждому помещению, не представлен расчет требований.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Спорным объектом,  где истцом оказывались услуги являются общежития по адресу: <...>.

При этом спорные помещения по указанным адресам закреплены на праве оперативного управления приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 09 февраля 2021 года N 315 и от 26 апреля 2021 года N 1293. Согласно актам приема-передачи общежития без номера от 26 февраля 2021 года и N 2 от 31 мая 2021 года ответчик фактически принял указанные общежития. Поскольку ответчик осуществляет управление многоквартирными домами (общежитиями) на основании приказов директора Департамента военного имущества Минобороны России от 09 февраля 2021 года N 315 и от 26 апреля 2021 года N 1293, то он является исполнителем коммунальных услуг и в силу закона не может быть освобожден от исполнения обязанности по своевременной оплате полученных потребителями коммунальных услуг (пункт 44 Правил N 354).

Постановлением Администрации города Абакана от 30 сентября 2014 года N 1934 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года" открытому акционерному обществу "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в лице филиала Абаканская ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Ответчик договор теплоснабжения и поставки горячей воды с приложениями не подписал.

Истец в период с 02.08.2021г. по 28.02.2022. поставлял тепловую энергию  в спорные помещения по тепловой энергии в сумме 5 591,35 руб., по горячему водоснабжению в сумме 1 596,09 руб. Полученные ресурсы ответчик не оплатил.

Из Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05 мая 1997 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и N 30 от 17 февраля 1998 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителей услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.4. ст.2, статьям 15 и 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Нормами статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно положениям пунктов 33 - 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 года N 742 ответчик является специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службой, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации из жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе.

Ответчик обслуживает общежития, расположенные по адресу: <...> как управляющая компания, в том числе и по предоставлению коммунальных услуг (поставке горячей воды - теплоносителя).

Учреждение по отношению к жилым помещениям, является управомоченным лицом наймодателя и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, в том числе заключает договоры социального найма жилого помещения, договоры найма специализированного жилого фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения.

Учреждение по отношению к конечным потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях, а следовательно, в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги, таким образом ответчик является обслуживающей организацией по отношению к зданию общежитий, расположенных по адресам: <...>.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26 апреля 2021 года N 1293 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации" за ответчиком закреплено на праве оперативного управления имущество: общежитие N 890, расположенное по адресу: <...>.

Согласно акту приема-передачи общежития от 31 мая 2021 года, фактически ответчик принял общежитие в оперативное управление, расположенное по адресу: <...> со всей документацией - 31 мая 2021 года.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Рассчитанные объемы потребления приняты ФГАУ "Росжилкомплекс" без разногласий.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, наниматели и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за коммунальные услуги.

Таким образом, истцом доказан факт поставки коммунального ресурса в спорный период в спорные общежития, а также использование данного коммунального ресурса ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг.

Фактически коммунальный ресурс (теплоноситель) потреблялся с момента передачи имущества - бесперебойно, а не с момента государственной регистрации права на объекты - общежития, соответственно довод ответчика о том, что начисления истцом должны производится исключительно с момента государственной регистрации права несостоятелен, доказательств обратного (неиспользования коммунального ресурса с момента подписания акта приема-передачи ответчиком не представлено.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой управляющей организацией перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

При этом, не имеет правового значения тот факт, что граждане вносят оплату за коммунальную услугу непосредственно истцу. Право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

При отсутствии доказательств оплаты предоставленных истцом услуг у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются, поскольку они противоречат материалам дела. Кроме этого, суд принимает во внимание судебные акты с участием тех же лиц, участвующих в деле по делу А40-6672/22.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 70, 71, 75, 110, 156,167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ , арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 187,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.В. Пулова