Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-104399/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104399/2019
17 февраля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" , МУП КХ "ЕИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 10.02.2020



УСТАНОВИЛ:

МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № ХВиВ 04-08-14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 г., № ТиГВ 04-08-14 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.08.2014 г. за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1 428 769, 07 руб., пени за просрочку оплаты по договорам в размере 39 251, 84 руб.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 503 769, 07 руб., пени за просрочку оплаты по договорам № ХВиВ 04-08-14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 г., № ТиГВ 04-08-14 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.08.2014 г. в размере 51 522, 81 руб.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено поступившее ходатайство истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание отзыв на исковые требования не представил, доказательств оплаты также не направил суду.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК" является управляющей организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома на территории г. о. Егорьевск, Московской области.

МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов (холодная и горячая питьевая вода, теплоснабжение) и оказывающей ответчику услуги по водоотведению.

Между истом и ответчиком заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов: - договор №ХВиВ 04-08-14 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 г. - договор №ТиГВ 04-08-14 па теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.08.2014 г.

В соответствии с положениями данных договоров, договоры считаются ежегодно продленными на тех же условиях, если за месяц до окончания срока их действия ни одна из Сторон не заявит об отказе от условий договоров или об их пересмотре (п. 4 1 и п. 10.1. Договоров).

По условиям указанных договоров (п. п. 1.1. и п. I) истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы и оказать услуги по водоотведению, а ответчик принял на себя обязательства оплатить коммунальные ресурсы и услуги водоотведения в порядке, сроки и размере, предусмотренном договорами.

В соответствии с условиями заключенных договоров истец в период с 01 июня 2019 г. по 31 августа 2019 г. осуществил теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика на общую сумму 1 519 141 769, 07 руб.

Ответчик свои обязательство по оплате поставленного ресурса полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 503 769, 07 руб. с учетом удовлетворённого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства.

Пунктом 8 договора №ХВиВ 04-08-14 от 01.08.2014 г. и пунктом 5.6. договора №ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014 г. установлено, что оплата за коммунальные ресурсы осуществляется ответчиком ежемесячно на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после предоставления истцом платежных документов и документов о фактических количествах поставленных коммунальных ресурсов на согласование и оплату. Платежные документы предоставляются истцом до 10-го числа месяца следующего расчетным. В случае не предоставления возражений на представленные указанные документы ответчиком в адрес истца в течение 3-х дней с момента получения, данные документы считаются принятыми в редакции истца и являются основанием для производства оплаты. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, ответчиком счета-фактуры и акты за спорный период получены, что подтверждается копиями листов из журнала выдачи платежных документов за спорный период, возражений относительно в срок указанный в договоре не поступило.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1251 от 28.08.2019 г.) Однако, ответчик в полном объеме поставленный ресурс и оказанные услуги не оплатил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени разбирательства (Определение суда Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 г. вручено ответчику 24.12.2019 согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 10705342230104), суду не представил, доводы истца не опроверг, между тем, в материалах дела имеются соответствующие доказательства, подтверждающие потребление ресурса.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.


Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51 522, 81 руб., рассчитанной по правилам п. 5.7 договора от 01.08.2014 № ТиГВ 04-08-14 и п. 9 договора от 01.08.2014 № ХВиВ 04-08-14.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате имела место, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, суд, находит требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК" в пользу МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" , МУП КХ "ЕИС" задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01 июня 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 503 769, 07 руб.;

- пени за просрочку оплаты по договорам №ТиГВ 04-08-14 на теплоснабжение и горячее водоснабжение и №ХВиВ 04-08-14 на холодное водоснабжение и водоотведение в размере 51 522, 81 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27 680, 00 руб.

Взыскать с ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 203,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Н.А. Поморцева