Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А73-5660/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5660/2022
г. Хабаровск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.09.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д, Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭНКЕ ЖКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 21 408 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №70 от 19.04.2022 г., диплом от 25.07.2006 г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.03.2021 г., диплом от 07.07.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭНКЕ ЖКО» о взыскании по договору от 01.10.2020 №12374 холодного водоснабжения и водоотведения задолженности в размере 21 408 руб. 52 коп. за период с 01.11.2020 по 31.07.2021.

Определением от 06.04.2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласен в части расчетов по домам, которые выбыли из его управления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ст. 227 АПК РФ.

Определением суда от 02.06.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом с учетом доводов ответчика заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность по договору от 01.10.2020 №12374 в размере 19 200 руб. 01 коп. за период с 01.11.2020 по 31.07.2021.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем истца требования с учетом уточнений поддержаны.

Представителем ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (истец) и ООО «Управляющая компания «ЭНКЕ ЖКО» (ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12374-1/2020 от 01.10.2020.

Предметом договора является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, а также прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. В свою очередь абонент обязан оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе III договора, в соответствии с которым расчетным периодом установлен месяц, а абонент обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Обязательства по оплате за потребляемые услуги ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2020 по 31.07.2021 в размере 19 200 руб. 01 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами.

Поскольку оплата произведена не была, МУП «Водоканал»» подало в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной суммы.

Выданный судебный приказ от 24.11.2021 отменен определением арбитражного суда от 02.12.2021 в связи с поступлением возражений со стороны ООО «Управляющая компания «ЭНКЕ ЖКО».

Задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность по договору от 01.10.2020 №12374 в размере 19 200 руб. 01 коп. за период с 01.11.2020 по 31.07.2021.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно объемов, качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Напротив, в представленном отзыве ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме.

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска его прав не нарушает.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 30 % оплаченной госпошлины, в остальной части подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭНКЕ ЖКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Водоканал» задолженность 19 200 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Возвратить МУП г. Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета 1 400 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 009996 от 01.11.2021, № 4140 от 17.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья О.М. Левинталь