Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А56-96047/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96047/2024
18 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Титовой М.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимчук П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Рентал Инжиниринг" (адрес: Россия, 193091, <...> стр. 1, помещ. 1-н , ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД25" (адрес: Россия, 692481, Приморский край, Надеждинский р-н, с Вольно-Надеждинское, тер Тор Надеждинская , ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6900 руб., неустойку в размере 2946,30 руб., штрафа в размере 30 000 руб.


при участии

- от истца: представитель по доверенности от 13.08.2024, ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Рентал Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД25" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6900 руб., неустойку в размере 2946,30 руб., штрафа в размере 30 000 руб.

Определением суда от 04.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное и основное судебное заседание на 12.02.2025 в 12 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Хеви Машинери" и ООО "ГТК" 14.12.2023 заключен Договор аренды  оборудования № 22-06-21-Х, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» предоставило ООО "Завод25" во временное пользование оборудование, в соответствии со спецификацией к договору.

Согласно пункту 2.4 Договора оплата ежемесячной арендной платы производится Арендатором в течение 10 календарных дней месяца, следующего за месяцем аренды.

Пунктом 1.2.3 Договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату, услуги по транспортировке, мойке и чистке Оборудования, монтажу и демонтажу Оборудования, а также другие услуги, оказываемые Арендодателем в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что при отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в пункте 4.9 договора, арендатор обязан подписать счет-фактуру (универсальный передаточный документ) и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу указанному в разделе 9 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок указанный в пункте 4.11 договора. В случае не подписания счетов-фактур (универсальных передаточных документов) и или не направления мотивированного отказа от их подписания в указанные сроки, счет-фактура (универсальный передаточный документ) считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в пункте 4.10 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования/оказанию услуг, качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания счетов-фактур (универсальных передаточных документов) не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика задолженности по арендной плате, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2023. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Факт заключения Договора и предоставления оборудования во временное владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств погашения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 4.8 Договора в случае нарушения Арендатором сроков оплаты арендных платежей по договору Арендатор сплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется и выплачивается на основании письменной претензии.

Согласно пункту 4.13 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором обязательств по договору, повлекшее за собой подачу заявления в суд. Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей, а также компенсирует все судебные расходы сверх суммы штрафа, указанного в настоящем пункте Договора. При оплате Арендатором суммы задолженности в первую очередь из суммы оплаты засчитываются штрафы и убытки, во вторую задолженность по договору.

Поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки по состоянию на 08.09.2024 в размере 2 946,30 руб., а также о взыскании штрафа, предусмотренного п.4.13 Договора является правомерным.

Представленный истцом расчет пени составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД25" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Рентал Инжиниринг" сумму задолженности по арендной плате в размере 6900 руб., сумму неустойки в размере 2946,30 руб., сумму штрафа в размере 30 000 руб., а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Титова М.И.