Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № А04-4332/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)



№ 06АП-4832/2017
28 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тищенко А.П.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А04-4332/2017

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лаваль»

к акционерному обществу «Лермонтовское»

о взыскании 8 038 793 руб. 32 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лаваль» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Лермонтовское» о взыскании основного долга в размере 6 905 892 руб. 92 коп. за товар, переданный на основании договора № 12 от 26.05.2016, неустойки в размере 1 149 522 руб. 28 коп., всего 8 038 793 руб. 32 коп.

Решением от 04.07.2017 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования с учетом их уточнения истцом, взыскал с акционерного общества «Лермонтовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лаваль» основной долг в размере 6 905 892 руб. 92 коп., пени в размере 1 132 900 руб. 40 коп. за просрочку оплаты товара с 02.06.2016 по 25.05.2017.

Акционерное общество «Лермонтовское» обратилось с апелляционной жалобой на решение от 04.07.2017, при этом заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 05.09.2017 Шестой арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, принял к производству апелляционную жалобу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 № 06АП-4832/2017 решение от 04.07.2017 по делу № А04-4332/2017 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Принимая постановление от 08.12.2017, суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины, что послужило суду основанием для назначения к рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в судебном заседании согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не представили пояснений, не заявили возражений по назначенному к рассмотрению вопросу.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, принимая во внимание, что судом при принятии апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с акционерного общества «Лермонтовское» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с акционерного общества «Лермонтовское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

А.П. Тищенко


Судьи

Ж.В. Жолондзь



Т.Д. Козлова