Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-232966/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232966/17-53-2054
г. Москва
20 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСИТ» (125476, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 10.01.2012)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «УМ «МОСКОН» (111024, <...>, СТР.2, ПОМ. XIV; КОМ. 52 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.09.2009)

государственному учреждению - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.12.2002)

об освобождении имущества от ареста

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «М-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.05.2007 адрес 129085, <...>, СТР.1)

Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика ООО «УМ «МОСКОН» – не явился, извещен,

от ответчика ГУ МРО ФСС РФ – ФИО2, дов. от 30.11.2017

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АСИТ» с иском к ответчикам ООО «УМ «МОСКОН», ГУ МРО ФСС РФ, об освобождении имущества от ареста.

Истец сообщает, что по договору купли-продажи от 24.06.2016 № 1235/3/КП приобрел в собственность у ООО «М-Лизинг» бывшее в эксплуатации транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6X4, однако в связи с наличием в базе ГИБДД ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств от 06.11.2015 № 34451/16/77056-ИП, от 06.11.2015 № 34448/16/77056-ИП, от 06.11.2015 № 34449/16/77056-ИП, не имеет возможности произвести регистрацию владельца транспортного средства. В настоящее время ограничения не сняты, попытки снять ограничения путем обращения в службу судебных приставов результата не принесли.

Истец просит взыскать с ответчиком 10 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик ГУ МРО ФСС РФ представил отзыв, в котором указывает, что исполнительные производства возбуждены на основании постановлений о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за счет имущества страхователя ООО «УМ «МОСКОН», в настоящее время исполнительные производства завершены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

В рамках исполнительных производств от 06.11.2015 № 34451/16/77056-ИП, от 06.11.2015 № 34448/16/77056-ИП, от 06.11.2015 № 34449/16/77056-ИП, возбужденных в отношении должника ООО «УМ «МОСКОН» (взыскатель ГУ МРО ФСС РФ) судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: VOLVO FM TRUCK 6X4 CIFA SL 8 год выпуска 2007, VIN: <***>.

Постановления, на основании которых наложены запреты, судебным приставом не представлены, однако из результатов проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, следует, что на день вынесения решения, ограничения не отменены.

Транспортное средство находится в собственности истца на основании договора купли-продажи от 24.06.2016 № 1235/3/КП, заключенного с ООО «М-Лизинг». Товар передан покупателю по акту от 28.06.2016, цена товара оплачена по платежному поручению от 27.06.2016 № 211.

Истец просит арбитражный суд освободить транспортное средство от ареста.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при размещении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество.

Установлено, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу.

Сделок, влекущих переход права собственности к ответчику, истец не заключал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и указанные нормы права, требования об освобождении имущества от ареста суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика о прекращении исполнительных производств суд отклоняет, т.к. интерес истца заключается в прекращении ареста, а не исполнительных производств. Аресты не прекращены, доказательства обратного не представлены.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в силу п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», распределению не подлежат, так как разрешение спора об освобождении имущества от ареста не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками либо прав ответчиков истцом.

Руководствуясь ст. 101-103, 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АСИТ» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «УМ «МОСКОН», государственному учреждению - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLVO FM TRUCK 6X4 CIFA SL 8 год выпуска 2007, VIN: <***>, наложенные в рамках исполнительных производств от 06.11.2015 № 34451/16/77056-ИП, от 06.11.2015 № 34448/16/77056-ИП, от 06.11.2015 № 34449/16/77056-ИП.

Заявление о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.