Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А65-34205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34205/2018

Дата принятия решения – 05 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Редут", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности

от должника – ФИО2, ликвидатор общества, решение от 03.09.2018г.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.11.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Редут", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 20.07.2018г. на 09 час. 15 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, представил оригиналы документов на обозрение суда, решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Должник представил документы, запрошенные судом, указал, что общество в настоящий момент находится в стадии ликвидации.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Обязательством, из которого возникло требование заявителя к Обществу с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) выступает наличие задолженности, установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018г. по делу №А65-22515/2018, которым с Общества с ограниченной ответственностью «Вигна», Апастовский район, пгт.Апастово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) была взыскана сумма долга в размере 1 000 000 руб., неустойка в сумме 91 000 руб., государственная пошлина в размере 29 910 руб. Также судом было обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 02.04.2018г.:

Вид имуществаСтоимость

ФИО3 тестомесильная Прима 300 Р148 100,00

Печь хлебопек.ротац. "Муссон-Ротор" модель 250 MP213 600,00

Хлебопекарное оборудование (шкаф предварит.)67 100,00

Шкаф расстойный электр Бриз-22247 600,00

Агрегат вакуумирования макаронного теста500,00

Водонагреватель Аристон 2001 600,00

Горелка газовая vectron G12.12024 000,00

ГРПШ-400-012 000,00

Дежа Т-1-2Д 330л1600,00

Загрузчик опары к Прима ЗООР34 700,00

ККМ ЭЛВЕС-микро К3 100,00

Клапан КПЭГ-502 500,00

Компьютер в комплекте5 600,00

Компьютер в комплекте (экспедиция)5 600,00

Компьютер "Самсунг"9 400,00

Компьютер "Самсунг" в комплекте 9 400,00

Котел ХОПЕР-100 с гор Tubular, РГУ2-М129 800,00

ФИО3 упаковочная РТ-УМ-01-ПШТ р/400мм21 700,00

Мешкоопрокидыватель для МпС-141-1 нов образца5 700,00

Миксер промышленный В-4010 100,00

Мукопросеиватель МПС-1416 500,00

МФУ Самсунг SCX-3400/XEV2 900,00

Отопительно-вентиляционный аппарат VOLCANO VR16 700,00

Принтер лазерный1 100,00

Принтер лазерный Самсунг1 800,00

Просеиватель муки МПС-141-16 500,00

Сигнализатор СГГ-6900,00

Сигнализатор Союз-В 500,00

Счетчик BK-G 10Т 1 400,00

Тележка стеллажная ТС-4-181 300,00

Тестоделительная головка тестоделителя Кузбасс25 000,00

Тестоместитель А-2-1-3-5 330л6 400,00

Узел расхода газа700,00

Устройство сварочное ручное ИС-4001 600,00

Хлебопекарное оборудование18 700,00

Холодильная камера с моноблоком16 600,00

Цветочница400,00

Шкаф сушильный Фермер2 400,00

Шнек тестоделителя9 700,00

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.06.2012г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 422350, Республика Татарстан, <...>

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, должник находится на стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22515/2018 от 28.08.2018г. с Общества с ограниченной ответственностью «Вигна», Апастовский район, пгт.Апастово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) была взыскана сумма долга в размере 1 000 000 руб., неустойка в сумме 91 000 руб., государственная пошлина в размере 29 910 руб. Также судом было обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 02.04.2018г.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решения суда в добровольном или принудительном порядке в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В отзыве на заявление должник не оспаривается наличие задолженности перед заявителем.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены, наличие задолженности перед кредитором должник признает.

Требования к должнику составляют более 300 000 руб., и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 1 120 910 руб. подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Должник ликвидацию общества, а также факт наличия задолженности перед кредитором подтверждает.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение должника на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должником ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №11199 от 25.10.2018г.)

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 06 мая 2019г.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (почтовый адрес: 420100, г.Казань, а/я 161), члена Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Редут", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 120 910 руб., из которых сумму в размере 754 400 руб. включить как обеспеченную залогом имущества ООО "Вигна".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 06 мая 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №2.09 (2 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вигна", Апастовский район, пгт.Апастово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редут", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.Ш. Салимзянов