Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А75-13920/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13920/2017
24 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 г.

Арбитражный суд  в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 4 719 661 руб. 33 коп

в заседании суда приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.11.2015 сроком на три года,

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 20.02.2017

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – ответчик) о взыскании 4 719 661 руб. 33 коп. в том числе 4 653 029 руб. 23 коп. – основного долга, 66 632 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 30.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с 31.08.2017, применяя ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды по день фактической оплаты денежных средств.

В заседании суда представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не оспорила. 

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки природного газа от 06.12.2016 № 21/17-тг (далее – договор), согласно условиям которого ГРО осуществляет транспортировку природного газа от ГРС г. Ханты-Мансийск ООО «Няганские распределительные сети» до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель принимает газ и оплачивает стоимость его транспортировки в объемах потребления газа отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям в соответствии с п. 2.2. договора (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора ГРО обязалось транспортировать газ в объеме 74 006,400 (тыс.куб.м).

В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель осуществляет платежи ГРОза транспортировку газа за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017 года, а в части расчетов - до момента полного завершения таковых (пункт 7.1. договора).

Отношения сторон квалифицируются как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

        В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

         В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение исполнения обязательств по договору по транспортировке природного газа в период май-июнь 2017 года истец представилв материалы дела копии актов выполненных работ от 31.05.2017, от 30.06.2017, отчеты о фактическом потреблении газа за май, июнь 2017 года, на оплату выставлены   счета-фактуры от 31.05.2017, от 30.06.2017 (листы дела 28-42).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и наличие  задолженности, истец выставил ответчику претензию № 2459 от 26.07.2017  (л.д. 44) с требованием  погашения задолженности, затем обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие и сумму долга ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 27.06.2017 по 30.08.2017 (лист дела 7), является обоснованным, при отсутствии встречного расчета ответчика судом принимается.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере - 66 632 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов начиная с 31.08.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства является обоснваонным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в пользу  муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск долг 4 653 029 рублей 23 копейки, проценты 66 632     рубля 10 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  46 598 рублей 00 копеек, начиная с 31.08.2017 взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга  4 653 029 рублей 23 копейки до момента фактического исполнения денежного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова