Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А07-29215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29215/2018
г. Уфа
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БашПромСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 084 962 руб. 51 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 20.09.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № УКХП-06 от 01.01.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "БашПромСервис" (далее – истец, ООО "БашПромСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее – ответчик, ОАО "УКХП") о взыскании 2 084 962 руб. 51 коп., в том числе долг за поставленный товар в сумме 1 995 375 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 587 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности за период с 01.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33425 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 90000 рублей.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, полагает не доказанным факт поставки запасных частей и оказания услуг, документы, подтверждающие какие именно работы проводились и какие автомобильные агрегаты ремонтировались и проходили сервисное обслуживание, истцом не представлены. Указал, что согласно справки сумма задолженности составляет 536519,20 руб., полагает завышенным предъявленный размер юридических услуг.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг за поставленный товар в сумме 1 995 376 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 006 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности за период с 01.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33425 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 90000 рублей. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, им в период с 09.01.2018г. по 23.05.2018г. по универсальным передаточным документам №1 от 09.01.2018г., №13 от 16.01.2018г., №59 от 06.02.2018г., №60 от 06.02.2018г., №72 от 14.02.2018г., №104 от 28.02.2018г., №105 от 28.02.2018г., №106 от 28.02.2018г., №111 от 01.03.2018г., №112 от 01.03.2018г., №114 от 02.03.2018г.,№115 от 02.03.2018г., №225 от 28.03.2018г., №226 от 28.03.2018г., №231 от 28.03.2018г., №232 от 28.03.2018г., №274 от 06.04.2018г., №275 от 06.04.2018г., №276 от 06.04.2018г., №277 от 06.04.2018г., №278 от 06.04.2018г., №278 от 06.04.2018г., №280 от 06.04.2018г., №282 от 06.04.2018г., №283 от 06.04.2018г., №284 от 06.04.2018г., №370 от 25.04.2018г., №371от 25.04.2018г., №372 от 25.04.2018г., №374 от 25.04.2018г., №375 от 25.04.2018г., №492 от 23.05.2018г., №493 от 23.05.2018г., №494 от 23.05.2018г., №495 от 23.05.2018г., №496 от 23.05.2018г., №498 от 23.05.2018г., №499 от 23.05.2018г., №500 от 23.05.2018г., №501 от 23.05.2018г. поставлен в адрес ответчика товар и выполнены ремонтные работы на сумму 4 006 023 руб. 84 коп.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара и выполненных работ ответчиком, истцом предъявлен настоящий иск.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик указал, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения из договора поставки №УКХП-01/149 от 07.06.2016г., соответственно, поставка товара должна регулироваться правилами договора.

Истец указал, что договор прекратил свое действие в связи с окончанием срока действия, сделки поставки товара и выполнения работ являются разовыми сделками.

В рассматриваемом случае, суд соглашается с доводами истца, поскольку в соответствии с пунктом 8.2 договора действует по 31.12.20106г. включительно и в случае ненаправления стороной, заинтересованной в расторжении договора, другой стороне письменного уведомления о прекращении договора в срок не позднее, чем за 30 календарных дней до указанной в настоящем пункте договора даты прекращения его действия, действие договора автоматически однократно пролонгируется на следующий календарный год. С окончанием срока действия договора прекращаются обязательства сторон по нему (пункт 8.3)

Поскольку после окончания срока действия рассматриваемый договор не был продлен, то следует признать, что договорные отношения между сторонами прекращены в связи с истечением срока действия договора, и в период с 09.01.2018г. по 23.05.2018г. истцом осуществлена поставка и выполнены работы по разовым сделкам.

В пункте 1 статьи 434 Кодекса определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию универсальные передаточные документы №1 от 09.01.2018г., №13 от 16.01.2018г., №59 от 06.02.2018г., №60 от 06.02.2018г., №72 от 14.02.2018г., №104 от 28.02.2018г., №105 от 28.02.2018г., №106 от 28.02.2018г., №111 от 01.03.2018г., №112 от 01.03.2018г., №114 от 02.03.2018г.,№115 от 02.03.2018г., №225 от 28.03.2018г., №226 от 28.03.2018г., №231 от 28.03.2018г., №232 от 28.03.2018г., №274 от 06.04.2018г., №275 от 06.04.2018г., №276 от 06.04.2018г., №277 от 06.04.2018г., №278 от 06.04.2018г., №278 от 06.04.2018г., №280 от 06.04.2018г., №282 от 06.04.2018г., №283 от 06.04.2018г., №284 от 06.04.2018г., №370 от 25.04.2018г., №371от 25.04.2018г., №372 от 25.04.2018г., №374 от 25.04.2018г., №375 от 25.04.2018г., №492 от 23.05.2018г., №493 от 23.05.2018г., №494 от 23.05.2018г., №495 от 23.05.2018г., №496 от 23.05.2018г., №498 от 23.05.2018г., №499 от 23.05.2018г., №500 от 23.05.2018г., №501 от 23.05.2018г. подписаны представителями грузополучателя и поставщика без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, полномочия представителя ОАО «УКХП» подтверждены доверенностями формы М-2.

Следовательно, вышеуказанные документы подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены дефектные ведомости в соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1 от 01.06.2017г. к договору поставки отклоняются, поскольку, как было указано выше, рассматриваемые сделки поставки товара совершены не в рамках договора в связи с окончанием срока его действия. Кроме того, отсутствие дефектных ведомостей не освобождает покупателя от оплаты полученного по договору товара. Факт получения товара от истца подтверждается материалами дела.

В связи с отсутствием доказательств оплаты товара в полном объеме, отсутствием каких либо действий, направленных на взаимодействие с истцом или устранение образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом также начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 88 006 руб. 29 коп. за период просрочки с 10.01.2018г. по 30.09.2018г.

В соответствии с п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на несвоевременной оплате ответчиком стоимости поставленных товаров.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 006 руб. 29 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического погашения долга, не противоречит положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 90000 рублей. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 10.08.2018г., заключенный с ФИО2, расходные кассовые ордеры №56 от 10.08.2018г., №59 от 30.09.2018г.(л.д.103-108)

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 40 000 руб., поскольку оговоренный в договоре от 10.08.2018г. размер оплаты услуг суд находит завышенным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 33 425 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БашПромСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 1995376руб. 08 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2018г. по 03.12.2018г. в сумме 114246 руб. 85 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 04.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33425руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.