Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А56-9987/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9987/2024
02 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Точка зрения СПб" (195027, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Большая Охта, ул Якорная, д. 7А, литера Д, помещ. 1.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.03.2024,



установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Точка зрения СПб" о взыскании 5 220 600 руб. 00 коп. задолженности по договору от 31.05.2023 № 23-434, 1 487 871 руб. 00 коп. неустойки в виде пени, начисленной за период с 28.11.2023 по 23.01.2024 с последующим ее начислением с 24.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании 17.04.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление в котором возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в связи с погашением задолженности платежным поручением от 14.03.2024, ходатайствовал о снижении начисленной истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Истец возражал против снижения неустойки, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывался от требований о взыскании суммы задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 2 819 124 руб. 00 коп. за период с 28.11.2023 по 14.03.2024.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: <***>), ссылаясь на то, что указанное лицо является поручителем по договору поставки между истцом и ответчиком.

Истец не представил уважительных обстоятельств, препятствующих ему изначально указать в иске ООО «Альянс» в качестве соответчика.

Удовлетворение заявление о привлечении второго соответчика повлечет необходимость отложения судебного заседания, то есть затягивание дела.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Альянс" в участию в настоящем деле в качестве соответчика.

При этом истец не лишен возможность обратиться к ООО «Альянс» с самостоятельным иском.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Поставщик) и ООО «Точка Зрения СПб» (далее – Покупатель) заключен договор от 31.05.2023 № 23-434 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства в обусловленные сроки поставить (передать в собственность), а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный Истцом Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме на общую сумму в размере 5 220 600,00 руб., указанный Товар принят ответчиком, что подтверждается подписанными с двух сторон универсальным передаточном актом.

Согласно п. 2.4 Договора расчеты производятся в размере 100% общей стоимости настоящего Договора, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа до 150 календарных дней с даты передачи Товара по спецификации и подписания накладных по унифицированной форме ТОРГ-12 в соответствии с счетом, выставленным Поставщиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2023 № ПСК/06/789.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

Ответчик направил в суд платежное поручение от 14.03.2024 № 664 на сумму 5 220 600 руб. 00 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых судом уточнений исковых требований и представленных ответчиком платежных поручений, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 5 220 600 руб. 00 коп. является исполненным ответчиком.

Истцом также, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии с пунктом 8.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 2 819 124 руб. 00 коп. за период с 28.11.2023 по 14.03.2024..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, заявленная истцом неустойка признается судом чрезмерной, из чего следует, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В связи с этим суд считает целесообразным снижение суммы неустойки до 600 000 руб. 00 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в части неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 600 000 руб. 00 коп. по состоянию на 14.03.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Точка зрения СПб" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: <***>) 600 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2024, 56 542 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.