Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-37808/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37808/2022
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" (адрес: 198096, <...>, литер ДН, пом. 1-Н офис 61.6, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 417 231,47 руб.



при участии

- от истца: ФИО3.(доверенность от 25.05.2023), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" (далее – ООО "СибЛесРесурс") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 272 289,68 руб. пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договору от 28.02.2022 № ЛД-78-1429/22 (далее – Договор) за период с 25.01.2022 по 16.09.2022.

Решением от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, с ООО "СибЛесРесурс" в пользу ООО «Интерлизинг» взыскано 272 289,68 руб. неустойки и 25 410 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2023 решение от 23.11.2022 и постановление от 14.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 417 231,47 руб. задолженности по оплате пени по Договору по состоянию на 25.10.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с Договором ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) по договору купли-продажи приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество (далее – предмет лизинга) и передало его по акту приема-передачи во временное владение и пользование ООО "СибЛесРесурс" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ООО "СибЛесРесурс" предусмотренных Договором сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислено 417 231,47 руб. пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021, по состоянию на 25.10.2023.

Довод ответчика о зачёте встречных требований отклонён судом на основании пункта 4.15.4 Условий договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021, который содержит запрет на прекращение лизингополучателем своих обязательств зачётом возможного требования к лизингодателю в одностороннем порядке.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 417 231,47 руб. задолженности по оплате пени и 25 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" из федерального бюджета 944 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2022 № 15700.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.