Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А50-1225/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.05.2020 года Дело № А50-1225/20

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020 года. Полный текст решения изготовлен 22.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 729 629 руб. 61 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 09 января 2020 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтальТранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее - ответчик) 1 729 629 руб. 61 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 278/19-2019 от 19 сентября 2019 года 1 716 753 руб. 96 коп., неустойки 12 875 руб. 65 коп., начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 09 ноября 2019 года по 22 января 2020 года, с последующим ее начислением с 23 января 2020 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины 30 296 руб. 00 коп.

18 мая 2020 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с увеличением периода начисления неустойки, истец просит взыскать с ответчика, помимо основного долга, неустойку за период с 09 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года 32 463 руб. 64 коп., с последующим ее начислением с 20 мая 2020 года по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании 19 мая 2020 года истец уточнил требования, просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в общей сумме не более 5 % от задолженности 1 716 753 руб. 96 коп., то есть не более 85 837 руб. 65 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения требований.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 18 мая 2020 года. По мнению ответчика, в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки неустойка должна начисляться с 19 ноября 2019 года (с момента получения претензии от истца), а не с 09 ноября 2019 года, и за период до 22 января 2020 года общий размер неустойки составит 11 158 руб. 90 коп. Ответчик просит в удовлетворении требований о взыскании неустойки с 09 ноября 2019 года отказать.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 278/19-2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить сварочную проволоку СВ-08Г2С-О д1,2 на условиях, установленных настоящим договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 3860 от 24 сентября 2019 года, № 3982 от 24 сентября 2019 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 716 753 руб. 96 коп. Однако в установленные договором сроки ответчик оплату за полученный товар не произвел.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Указанными ранее универсальным передаточными документами подтверждается поставка ответчику товара на 1 716 753 руб. 96 коп. Доказательства оплаты товара ответчик не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный товар 1 716 753 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку 32 463 руб. 64 коп., начисленную за с 09 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года, в соответствии с пунктом 6.3 договора, с последующим ее начислением в размере 0,01 % от задолженности 1 716 753 руб. 96 коп. с 20 мая 2020 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности, то есть 85 837 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5 % от суммы задолженности.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты этого товара правомерны.

Довод ответчика о необходимости начисления неустойки только с 19 ноября 2019 года (со дня получения претензии) суд не принял, так как в судебном заседании истец указал на более раннее предъявление соответствующего требования в электронном виде.

Более того, суд обращает внимание, что согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Однако этот довод ответчик изложил в отзыве, который направлен в суд 18 мая 2020 года без доказательств его отправки истцу в срок, позволяющий ознакомиться с ним до начала судебного заседания, назначенного на 19 мая 2020 года с использованием видеоконференц-связи. По мнению суда, предоставление отзыва накануне судебного разбирательства при наличии у ответчика информации о начавшемся судебном процессе с 28 января 2020 года (со дня получения определения суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания) свидетельствует о принятии ответчиком на себя соответствующих рисков.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера рассмотренных исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 492 руб. 00 коп.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При обращении в суд истец по платежному поручению № 108 от 17 января 2020 года уплатил государственную пошлину 30 369 руб. 00 коп., эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная государственная пошлина 123 руб. 00 коп. (30 492 руб. 00 коп. – 30 369 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 749 217 (Один миллион семьсот сорок девять тысяч двести семнадцать) руб. 60 коп., в том числе задолженность 1 716 753 (Один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 96 коп., неустойку 32 463 (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 64 коп., начисленную в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 09 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года, с последующим ее начислением в размере 0,01 % от задолженности 1 716 753 руб. 96 коп. с 20 мая 2020 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 85 837 (Восьмидесяти пяти тысяч восьмисот тридцати семи) руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 30 369 (Тридцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 123 (Сто двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова