Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А43-29642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29642/2017

г. Нижний Новгород 13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года;

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-786), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукояновская агрофирма» в лице конкурсного управляющего ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, с.Лопатино

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Маренго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.08.2017;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукояновская агрофирма» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маренго» задолженности в размере 40 238 080 руб. 09 коп.

Заявленные исковые требования основаны на статьях 307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования истца в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 июня 2015 года по делу А43-26346/2014 в отношении открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «Лукояновская агрофирма», конкурным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа сделок должника установлено, что 01.04.2013 между ООО «Лукояновская агрофирма» и ООО «Маренго» заключен договор уступки права требования (цессии) № 05ЛА/13, согласно которому ООО «Лукояновкая агрофирма» (Цедент) передает в пользу ООО «Маренго» (Цессионарий) право требования долга к ООО «ТДМ – Заволжье 1 » на общую сумму 7 642 976 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями пункта 2.2 договора цессии стоимость уступаемых прав требований составляет 7 642 976 руб. 40 коп.

Срок оплаты – в течение 12 месяцев с момента заключения договора, предельный срок оплаты – 01.04.2014.

Ответчиком принятые обязательства по договору в части оплаты исполнены частично в сумме 5 071 769 руб. 00 коп.

Таким образом, размер непогашенного обязательства ООО «Маренго» перед ООО «Лукояновская агрофирма» по договору № 05ЛА/13 от 01.04.2013 составляет 2 571 207 руб. 40 коп.

В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Лукояновская агрофирма» установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) № 18ЛА/13 от 19.09.2013, согласно которому ООО «Лукояновская агрофирма» (Цедент) передает ООО «Маренго» (Цессионарий) право требования долга к ООО «Авантаж» на общую сумму 30 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии стоимость уступаемых прав требований составляет 30 000 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты – в течение 12 месяцев с момента заключения договора, предельный срок оплаты - 19.09.2014.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, размер непогашенного обязательства составляет 30 000 000 руб. 00 коп.

01.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) № 11-1ЛА/13, согласно которому ООО «Лукояновская агрофирма» (Цедент) передает в пользу ООО «Маренго» (Цессионарий) право требования долга к ООО «Финанс – НН» на общую сумму 7 666 872 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость уступаемых прав требований составляет 7 666 872 руб. 67 коп. Срок оплаты – в течение 12 месяцев с момента заключения договора, предельный срок оплаты – 01.07.2014.

Ответчиком обязательства по договору уступки права требования (цессии) № 11-1ЛА/13 от 01.07.2013 не исполнены.

Суммарная задолженность непогашенного обязательства ответчика составляет 40 238 090 руб. 09 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование оплатить задолженность в срок до 15.08.2017, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заключенные между истцом и ответчиком договора уступки права требований (цессии) не оспорены и недействительными в установленном порядке не признаны.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированного отзыва по существу иска в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования не оспорил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением от 07 сентября 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маренго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукояновская агрофирма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 238 080 руб. 09 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маренго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.