Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А33-7482/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2024 года


Дело № А33-7482/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную с 01.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023 электрическую энергию в размере 1 504 327,81 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 1080000049 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 01.04.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.

Перечень объектов энергоснабжения, адреса объектов ответчика, приборы учета согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 01.02.2022).

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023 составляет 1 504 327,81 рублей.

Расчет задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023 произведен на основании показаний приборов учета электрической энергии и среднесуточному расходу потребления.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые не оплачены.

Претензией от 23 января 2024 г. № 5748/162 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную в январе 2023 года электроэнергию составила 5 969,86 руб., в декабре 2023 года – 1 498 357,95 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что из представленных в материалы настоящего дела документов и доказательств не представляется возможным определить обоснованность и законность требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также основания таких требований, в частности требований о взыскании денежной суммы в размере 5 969,86 руб., начисленной за январь 2023 года, учитывая, что задолженность за январь 2023 являлась предметом рассмотрения по делу № А33-8980/2023, рассмотренному Арбитражным судом Красноярского края по существу 09.08.2023.

В рамках дела № А33-8980/2023 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» о взыскании задолженности в размере 1 513 272, 94 руб. по договору электроснабжения № 1080000049 от 01.03.2021 за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2023 по 31.01.2023. Судом установлено, что во исполнение условий договора энергоснабжения истцом в январе 2023 года на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 513 272,94 руб., которая была не оплачена ответчиком.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2023 по делу № А33-8980/2023 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 513 272,94 руб. задолженности по договору энергоснабжения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2023 по делу № А33-8980/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, задолженность по договору от 01.03.2021 № 1080000049 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 уже ранее взыскана вступившим в законную силу решением от 09.08.2023 по делу № А33-8980/2023.

Как указывает истец в своих пояснениях, расчет объема потребления электрической энергии по исковым требованиям за период январь 2023 года в размере 5 969,86 руб. осуществлен на основании произведенного перерасчета за январь 2023 года. Данный перерасчет за январь 2023 года произведен на основании акта допуска № Е15-455 от 08.06.2023, в соответствии с которым сетевой организацией указано, что прибор учета № 12499152098443 демонтирован 30.01.2023 с показаниями 131607,26. Прибор учета № 11723181196675 установлен в тот же день с показаниями 000000,45. Также сетевой организацией указано о необходимости проведения коррекции начислений. В соответствии с указанным актом допуска истец произвел перерасчет за январь 2023 года до указанных в акте показаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Кроме того, судом учтено, что акт допуска № Е15-455, на который ссылается истец в обоснование перерасчёта, составлен 08.06.2023, т.е. до вынесения решения по делу № А33-8980/2023. Соответственно истец был не лишён права заявить о таком пересчёте до рассмотрения дела № А33-8980/2023 по существу и вынесения решения.

Также судом установлено, что в отзыве ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 03.11.2023 на апелляционную жалобу истец полагает решение суда от 09.08.2023 по делу № А33-8980/2023 правомерным, указывает, что расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, произведенным истцом исходя из согласованных условий договора в соответствии с действующим законодательством. Долг подтвержден документально, на дату подачи жалобы не оплачен ответчиком.

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края, о чем принят соответствующий судебный акт – решение от 09.08.2023 по делу № А33-8980/2023, суд считает, что производство по настоящему делу в части взыскания 5 969,86 руб. задолженности за поставленную с 01.01.2023 по 31.01.2023 электрическую энергию подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» реализовало свое право на обращение с указанными требованиями.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В оставшейся части задолженность ответчика за поставленную в декабре 2023 года электроэнергию составила 1 498 357,95 руб.

Расчет долга в указанной части проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 498 357,95 руб. за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 043 руб. по платёжному поручению № 11499 от 15.02.2024.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 504 327,81 руб. размер государственной пошлины составляет 28 043 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 931,71 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с прекращением производства по исковому заявлению в части государственная пошлина в размере 111,29 руб. подлежит возвращению ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 498 357,95 руб. задолженности за поставленную с 01.12.2023 по 31.12.2023 электрическую энергию, 27 931,71 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 969,86 руб. задолженности за поставленную с 01.01.2023 по 31.01.2023 электрическую энергию производство по делу № А33-7482/2024 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 111,29 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11499 от 15.02.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Командирова