Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-62749/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62749/2023
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «НУРЕК» (адрес 188663, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, КУЗЬМОЛОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 41, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 470301001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СЯСЬСТРОЙСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (187420, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, СЯСЬСТРОЙ ГОРОД, КОЛЬЦЕВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 470201001);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.02.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.08.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НУРЕК» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЯСЬСТРОЙСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» о взыскании 1 768 834,22 руб. задолженности, 117 628,38 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 года между ООО «ТК ТрансПак» и ООО «Сясьстройский хлебозавод» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/05/014, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю гофрокартон и/или изделия из него марок Т-21, Т-22, Т23, Т-24, Т-25, Т-26, Т-27 (далее по тексту — Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях договора.

ООО «ТК ТрансПак» было реорганизовано в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН <***>), о чем в ЕГРЮЛ сделана запись ГРН 2217800635754 от 26.02.2021 г. в результате реорганизации произошла передача в порядке универсального правопреемства всех прав и обязанностей по всем договорам и соглашениям, заключенным между ООО «ТК ТрансПак» и Контрагентом, от ООО «ТК ТрансПак» к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез».

ООО «Синтез» было реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Нурек» (Поставщик), о чем в ЕГРЮЛ сделана запись ГРН 2214700571105 от 17.12.2021.

В результате реорганизации произошла передача в порядке универсального правопреемства всех прав и обязанностей по всем договорам и соглашениям, заключенным между ООО «Синтез» и контрагентом, от ООО «Синтез» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нурек».

В рамках вышеуказанного договора Поставщиком был передан, а Покупателем принят Товар на общую сумму 1 768 834,22 руб.

Факт исполнения обязательств Поставщиком подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 316 от 19.01.2023 на сумму 207 052,05 руб. (частично оплачено) УПД № 600 от 24.01.2023 на сумму 217 753,01 руб. УПД № 1107 от 07.02.2023 на сумму 174 152,58 руб. УПД № 1620 от 21.02.2023 на сумму 172985,19 руб. УПД № 1885 от 01.03.2023 на сумму 47 830,58 руб. УПД № 2038 от 07.03.2023 на сумму 172 868,19 руб. УПД № 2180 от 10.03.2023 на сумму 124 141,04 руб. УПД № 2258 от 15.03.2023 на сумму 268 421,63 руб. УПД № 2584 от 23.03.2023 на сумму 249 936,28 руб. УПД № 2937 от 04.04.2023 на сумму 148 568,73 руб. УПД № 3768 от 29.04.2023 на сумму 177 366,35 руб.

Претензий по качеству и количеству Товара Покупатель не имеет.

В соответствии с условиями Договора Товар должен быть оплачен в течение 45 календарных дней с момента его поставки.

26.04.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 117 628,38 руб.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЯСЬСТРОЙСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НУРЕК» 1 768 834 руб. 22 коп. долга, 117 628 руб. 38 коп. неустойки, 30 688 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.