Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А50-8696/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«11» июля 2019 г. Дело № А50-8696/2019

Резолютивная часть решения принята «08» июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614006, <...>)

о взыскании 220 677 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2019 г. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2019 г. № 285 (до

перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Центр» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» о взыскании 199 126 руб. 12 коп. задолженности за оказанные жилищно- коммунальные услуги за период с февраля 2017 г. по март 2018 г. согласно договора № 14 от 13.01.2017 г. на организацию выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу ул. Куйбышева, 9, 20 061 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 г. по

14.05.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.03.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 16.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.07.2019 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 198 965 руб. 29 коп. за период с января 2017 г. по март 2018 г. и об увеличении в части процентов до 21 712 руб. 11 коп. за период с 11.05.2017 г. по 24.06.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам отзыва на исковое заявление. Считает, что истцом неверно определен объем оказанных услуг и, соответственно, их стоимость. Кроме того, возражает относительно требования о взыскании процентов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2019 г. объявлен перерыв до 08.07.2019 г. до 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.07.2019г. с участием представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в представленных в суд 08.07.2019 г. письменных пояснениях указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом арифметически представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, судебное заседание просит провести без участия его представителя.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Управляющая компания «Центр» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом № 105 от 12.02.2016 г.

13.01.2017 г. между истцом - ООО «Управляющая компания «Центр» (Исполнитель) и ответчиком - ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» (Заказчик) заключен договор № 14 на организацию выполнения работ по

содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу ул. Куйбышева, 9 (далее - договор), по условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 9.

Согласно п. 1.2. договора заказчик занимает встроенные нежилые помещения в подвале и цокольном этаже 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 1709,2 кв. м., используемое для размещения филиала Центральный-2, переданные заказчику на основании договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом № СЭД-1-18-132 от 21.11.2013г., договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 8315Л/462 от 01.06.2015 г. с изменением. Исполнитель организует выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту, благоустройству, обеспечению санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома, вывозу мусора и размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, обслуживанию контейнерных площадок (п. 1.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2016 г. и действует до 31.12.2017 г. с последующей пролонгацией (п. 6.1.-6.2 договора).

Согласно п. 2.4.1. договора заказчик обязуется производить оплату оказываемых услуг в сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора. Оплата по договору производится в размере согласно расчету стоимости оказываемых исполнителем услуг (Приложение № 1). Заказчик производит оплату предоставляемых по настоящему договору услуг в течение 30 календарных дней с момента получения счета исполнителя (п. 3.1., 3.3. договора).

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период с января 2017 г. по март 2018 г. были оказаны жилищно- коммунальные услуги, что последним не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 81/16-п от 30.12.2016 г., договором холодного водоснабжения и водоотведения № 100811 от 29.12.2014 г., договором энергоснабжения № Е-0171 от 01.01.2017 г.

Однако оказанные истцом ответчику услуги, последним в полном объем не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 965 руб. 29 коп. Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 103 от 31.01.2019 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в период с января 2017 г. по март 2018 г. услуги составляет 198 965 руб. 29 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. В письменных пояснениях от 08.07.2019г. ответчик указал, что арифметически расчет задолженности не оспаривает.

Возражения ответчика относительно предъявленных требований не обоснованы, документально не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 712 руб. 11 коп. за период с 11.05.2017 г. по 24.06.2019 г. согласно представленного расчета.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 414 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 110 руб. 00 коп. (7524-7414), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 220 677 (двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 40 коп., из которых: задолженность в размере 198 965 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 712 (двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 11 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов, начиная с 25.06.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности 198 965 руб. 29 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 (сто десять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 4743 от 09.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края

Судья Н.Н. Фомина