Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А63-15649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15649/2021
г. Ставрополь
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду – коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 45 141 руб.99 коп., пени за период с 16.05.2021 по 09.09.2021 в сумме 1 012 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду – коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 45 141 руб. 99 коп., пени за период с 16.05.2021 по 09.09.2021 в сумме 1 012 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/ ГИС «ЖКХ» в разделе «Сводный реестр лицензий» ООО «УК «Горжилсервис» (переименовано в ООО «Кисловодск»), соответствующие изменения внесены в лицензию - Приказ № 125-од от 26.06.2018 осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Кисловодске (по) на основании лицензии № 026-000267 от 24.10.2016.

Собственниками и пользователями помещений пяти многоквартирных жилых домов н. Кисловодска, подключенных к системе централизованного горячего водоснабжения (ГВС): ул. Умара Алиева, <...> далее - МКД) выбран и осуществлен способ управления – управляющая компания ООО «Кисловодск».

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее- истец) в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 осуществляло поставку горячей воды – коммунальный ресурс на содержание общего имущества в указанные выше МКД, находящиеся под управлением ООО «Кисловодск» (далее – ответчик).

Ответчику за период с апреля по июнь 2021 года было поставлено КР на СОИ горячая вода на сумму 45 141 руб. 99 коп., что подтверждается счетами на оплату от 30.04.2021 № 1971, от 31.05.2021 № 2159, от 30.06.2021 № 2393, а также универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату за полученный коммунальный ресурс на СОИ не произвел, в результате чего у ООО «Кисловодск» образовалась задолженность перед истцом в сумме 45 141 руб. 99 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику были направлены предарбитражные уведомления от 21.05.2021 № 4546, от 18.06.2021 № 5617, от 17.07.2021 № 6273, с требованием об оплате задолженности.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму задолженности не погасил, обоснованный ответ на претензию не представил.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «Исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки: исполнитель в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации; исполнитель в лице товарищества - не позднее 7 дней со дня государственной регистрации товарищества, если товарищество не заключило договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, или не позднее 7 дней со дня расторжения такого договора управления; исполнитель в лице кооператива - не позднее 7 дней со дня принятия решения собственниками помещений в многоквартирном доме об управлении многоквартирным домом, в том числе о предоставлении коммунальных услуг кооперативом, если кооператив не заключил договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, или не позднее 7 дней со дня расторжения договора управления с управляющей организацией».

В нарушение требований, ответчик не обратился к истцу для заключения договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 21.1 Правил № 124 управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Истец направил в адрес ответчика два договора ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома от 07.11.2017 № 906, которые получены ответчиком нарочно, что подтверждается отметкой о получении (письмо от 27.02.2018 №803/5), однако договор ООО «Кисловодск» не подписан.

В соответствии с абз.2. п. 11 Правил №124 договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (ст.154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) статьи 539-547 ГК РФ постановление от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153, 154 ЖК РФ).

С момента выбора способа управления ответчик стал исполнителем коммунальных услуг для собственников, указанных МКД.

Статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; он же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания или товарищество собственников жилых помещений даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляют ей организацией, а не потребителями.

Расчет объемов воды в составе коммунального ресурса на СОИ, предъявленных ответчику произведен, как сумма объемов потреблений по каждому МКД, находящемуся в управлении ответчика согласно пункту 21(1) Правил №124: оплата коммунального ресурса на содержание общего имущества – коммунального ресурса на СОИ – горячая вода осуществляется по двух двухкомпонентному тарифу на горячую воду, в соответствии п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (компонент холодная вода и компонент тепловая энергия).

Объем компонента – холодная вода в составе КР на СОИ в связи с отсутствием ОДПУ в управляемых МКД определен как произведение норматива потребления на площадь мест общего пользования.

Объем компонента – тепловая энергия с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении ВС РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016, и от 18.07.2018 по делу № 308-ЭС18-3663, А63-15697/2017 определен по нормативу (а именно нормативов подогрева одного м3 холодной воды, умноженной на объем подогретой воды).

Норматив подогрева 1м3 воды (Гкал/м3) утвержден Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края № 399 от 12.10.2016 в размере 0,0639 Гкал/м3.

Норматив потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества утвержден Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 № 162 и составляет 0,020 м3/м2,

Тарифы на горячую воду для ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», утверждены постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края на 2021 год - от 16.12.2020 №78/4.

Подпунктом «Ж» пункта 22 Правил № 124 установлено: при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении трех месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем двух и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В управлении ответчика во взыскиваемый период находились дома, необорудованные общедомовыми приборами учета, в связи с чем расчет объема КР на СОИ - горячая вода произведен в МКД под управлением ответчика по установленным нормативам. К расчету стоимости КР на СОИ применен повышающий коэффициент в размере равном 1,5.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 25 Правил №124 установлено, что плата за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета, документ за спорный период по объему потребленного ресурса с апреля по июнь 2021 года - акты об оказании услуг.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за период с апреля по июнь 2021 года в размере 45 141 руб. 99 коп., суд признает требование ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании с ООО «Кисловодск» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит сумма пени за период с 16.05.2021 по 09.09.2021 в размере 1 012 руб. 18 коп. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил, относительно заявленных требований не возражал.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную горячую воду – коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 45 141 руб.99 коп., пени за период с 16.05.2021 по 09.09.2021 в сумме 1 012 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина