Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А76-23009/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23009/2017
25 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбнинский кабельный завод», г.Рыбинск

к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбнинский кабельный завод» (далее – истец, ООО «Рыбнинский кабельный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «Златоустовский машиностроительный завод») о взыскании задолженности в размере 961 773 рубля 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 641 рублей 71 копейка.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с полной оплатой задолженности просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 641 рублей 71 копейка.

Судом уточнения требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса приняты.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между истцом ООО «Рыбнинский кабельный завод» (поставщик) и АО «Златоустовский машиностроительный завод» (покупатель) подписан договор поставки № 70632.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в согласованном количестве , ассортименте и комплекте, установленного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлен порядок оплаты – отсрочка 30 дней с даты отгрузочных документов.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки на основании универсальных передаточных документов (л.д.12-21) поставлен товар на общую сумму 2 541 973 рублей 70 копеек.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарной накладной имеются соответствующие отметки.

Поставленная продукция в срок, установленный договором, оплачена частично в результате чего за ответчиком образовалось задолженность в сумме 961 773 рубля 75 копеек.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия № юр-72 от 20.06.2017 (л.д.12-14) с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На момент подачи искового заявления за ответчиком за указанный период числилась задолженность за поставленный товар на общую сумму 961 773 рубля 75 копеек, в дальнейшем задолженность в указанной сумме была оплачена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 641 рубль 71 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 23 374 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский кабельный завод» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 641 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 374 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья И.В.Мрез