Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А33-8701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 августа 2022 года


Дело № А33-8701/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Братство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №910 от 25.11.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.04.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании.



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Братство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №3601 от 30.04.2014 за теплоснабжение за период ноябрь-декабрь 2020 года, по корректировочным счет-фактурам за март-май 2020 года в размере 4 098 360,07 руб., пени за период просрочки платежей с 01.01.2021-24.03.2021 в размере 55 988,93 руб., пени с 27.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 25.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13.05.2021.

Определением от 13.05.2022 предварительное судебное заседание отложено на .

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2020г. в размере 1 388 893,70 руб., пени с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 512 402,47 руб., начисленные за период ноябрь 2020- декабрь 2020года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «БРАТСТВО» заключен договор на теплоснабжение № 3601 от 30 апреля 2014 г. с учетом соглашений.

Согласно данному договору истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.

Истец со своей стороны выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, то есть бесперебойно отпускает на объекты ответчика тепловую энергию, однако ответчик нарушает условия договора и за потребленную тепловую энергию расплачивается несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, а по домам, необорудованным приборами учета, исходя из нормативов коммунальных услуг.

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в декабре 2020 года осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные Министерством тарифной политики Красноярского края: Приказ № 356-п от 19.12.2018; Приказ № 357-п от 19.12.2018, приказ № 355-п от 19.12.2018.

Ответчиком обязательства по договору по оплате в полном объеме не выполнены. Задолженность составляет 1 388 893,70 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных, ответчику начислены пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме за период просрочки платежей с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 512 402,47 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований).

Истец к ответчику обращался с претензиями, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 603,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 36 396,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Братство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 388 893,70 руб. долга, 512 402,47 руб. пени, а также 9 603,90 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 36 396,10 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 33554 от 11.12.2020.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко