Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А32-4037/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4037/2020
г. Краснодар
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022. Полный текст решения изготовлен 07.09.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Любимые напитки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311230205500013)

к ООО «КФХ «Кубанская Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304230232700107)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017,

третьи лица: ПАО «Кубаньэнерго», ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО6 по доверенности

от ООО «Любимые напитки» - ФИО7 по доверенности

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Любимые напитки», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «КФХ «Кубанская Нива», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, а именно:

- с ООО «Любимые напитки» - 8 730 кВтч на сумму 49 949,51 руб.,

- с Сало О.Ю. – 19 281 кВтч на сумму 109 461,20 руб.,

- с ООО КФХ «Кубанская Нива» - 4 322 кВтч на сумму 24 713,99 руб.,

- с ФИО2 – 5 021 кВтч на сумму 28 697,62 руб.

В материалах дела имеется ходатайство АО «НЭСК» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Любимые напитки» стоимость фактических потерь за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 256 233,12 руб.

В отношении ответчиков: индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «КФХ «Кубанская Нива», индивидуальный предприниматель ФИО2 от истца поступил отказ от исковых требований.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствуется ст. 49 АПК РФ, ч. 1 которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принципдиспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться вустановленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьиустановлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от искаявляется противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иныхоснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращениепроизводства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания стоимости фактических потерь с ответчиков: индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «КФХ «Кубанская Нива», индивидуальный предприниматель ФИО2, в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи, с чем ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ООО «Любимые напитки» (покупатель) 25.12.2006 заключен договор энергоснабжения № 41, предметом которого является подача электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно - диспетчерскому управлению, и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что количество отпущенной покупателюэлектроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленныхпокупателем продавцу.

Величина потерь электроэнергии определена в приложении № 8 к договору.

Решением РЭК ДЦиТ КК от 18.10.2006 № 45/2006-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» определены границы зоны деятельности АО «НЭСК».

Истец осуществляет покупку электрической энергии на оптовом рынке в точках поставки электрической энергии: № 974 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера «Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; № 976 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера «Ф-32 ОМЗ-2» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» и соответственно её продажу на розничном рынке.

К указанным точкам поставки электрической энергии истца опосредовано подключены электроустановки ответчика ООО «Любимые напитки», а также следующие потребители: АО «Армез», ООО «НПК», ИП Сало О.Ю., ООО КФХ «Кубанская Нива», ФИО3, ИП ФИО2, ФИО5

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационнойответственности следует, что АО «Армез» является собственником следующих объектовэлектросетевого хозяйства: кабельных линий 6 кВ, подключенных в ячейках РУ 6кВ ЦРП«АЭТЗ» фидеров «Ф.19 ОМЗ-1», «Ф.32 ОМЗ-2», отходящих в сторону АО «НЭСК», и собственником трансформаторной подстанции ТП-033.

К объектам электросетевого хозяйства АО «Армез» подключены электроустановкипотребителя компании – ООО «Любимые напитки», которое является собственником линии 6 кВ, подключенной в ячейках РУ 6кВ ТП-033, отходящей в сторону ООО «Любимые напитки», и собственником трансформаторной подстанции ТП-0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленным АО «Армез» и ООО «Любимые напитки».

В свою очередь к электроустановкам ООО «Любимые напитки» подключены электроустановки следующих потребителей истца: ИП Сало О.Ю. – собственникатрансформаторной подстанции ТП-0127, подключенной от кабельной линии 6 кВТП-0125; ООО «КФХ «Кубанская Нива» до 01.06.2017, а с 01.06.2017 ФИО5 – собственника трансформаторной подстанции ТП-0179, подключенной от кабельной линии 6 кВ от ТП-0125; ФИО3 – собственника кабельных линии 6 кВ,и трансформаторных подстанций ТП-0213, ТП-0197, ТП-0203; ФИО4 - собственника кабельной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции ТП-0203; ИП ФИО2 –собственника кабельной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции ТП-0153.

Приборы учета владельца электросетевого хозяйства - АО «Армез» установлены на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и АО «АЭТЗ» («Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; и «Ф-32 ОМЗ-2» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ») (прием в сеть потребителя) и на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и ООО «Любимые напитки» (ячейка № 4 РУ 6 кВ ТП 033) (отпуск из сети потребителя).

Также на границе раздела балансовой принадлежности между АО «Армез» и ООО «НПК» (на болтовом соединении к нижним контактам коммутационного аппарата ВНА 10-630 в РУ – 6 кВ ТП № 33 яч. 8) установлен прибор учета и у владельца электросетевого хозяйства – ООО «НПК».

Ответчик, а также потребители АО «НЭСК», электроустановки которых подключены от его электросетевого хозяйства, не установили приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), а также договорами энергоснабжения, заключенными между ними и истцом, кроме потребления электроэнергии оплачивают нормативные потери, определенные договором энергоснабжения.

В период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017 истец поставил в точки поставки: № 974 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера «Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; № 976 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера «Ф-32 ОМЗ-2» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» электрическую энергию в размере 920 281 кВтч, что подтверждается показаниями приборов учета СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0804101991 и СЭТ-4ТМ.03. № 0110062093, установленными на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «АЭТЗ» и АО «Армез», зафиксированными актами первичного учёта показаний по сечению АО «НЭСК» - ОАО «КЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго».

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами АО «Армез», согласно приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сторон, составил 97 982 кВтч, что подтверждается сведениями о потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами ООО «НПК», согласно прибору учета, установленному на границе раздела балансовой принадлежности сторон, составил 122 794 кВтч, что подтверждается сведениями о потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами ООО «Любимые напитки» по договору энергоснабжения от 25.12.2006 № 41, ИП Сало О.Ю. по договору энергоснабжения от 01.11.2011 № 2220, ООО КФХ «Кубанская Нива» по договору энергоснабжения № 885 от 30.04.2012, ФИО5 по договору энергоснабжения № 3890 от 05.07.2017, ФИО3 по договору энергоснабжения № 3456 от 01.03.2011, ИП ФИО2 по договору энергоснабжения № 3592 от 02.09.2014, ФИО4 по договору энергоснабжения № 3861 от 27.04.2017 за спорный период составил 654 624 кВтч, что подтверждается сведениями потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

В обоснование исковых требований истец указывает, что объем фактических потерь в электроустановках ответчика составляет 44 881 кВтч(920 281 кВтч – 97 982 кВтч- 122 794кВтч- 654 624 кВтч) на сумму 256 233,12 руб.

Истцом определен размер фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика ка разность между принятой электроэнергией в сеть ответчика за минусом объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на собственные нужды и за вычетом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами конечных потребителей истца.

Полагая, что ответчик должен заплатить стоимость фактических потерь электроэнергии, компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Абзацем 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 21, п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектовэлектросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическимсетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправепрепятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя итребовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектовэлектросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии сиспользованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерьэлектрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемомэлектрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или отпроизводителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленнойэнергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной вдругие сетевые организации.

Пунктом 128 Основных положений определено, что фактические потериэлектрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерьэлектрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевогохозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным имидоговорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Собственнику электросетевого оборудования, не обратившемуся за установлениемтарифа на услуги по передаче электрической энергии и не реализовавшему иныепредусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу положения абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. 4, 129, 130 Основных положений, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 № 309-ЭС15-8881 по делу № А60-13056/2014).

Согласно п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного вписьменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцыобъектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерьэлектрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельностикоторого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иноговладельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 129 Основных положений установлено, что определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

АО «Армез» и ООО «Любимые напитки» являются не только потребителямиэлектрической энергии по договорам энергоснабжения, но и владельцами объектовэлектросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическимсетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей (ООО «НПК», ИП Сало О.Ю., ООО КФХ «Кубанская Нива», ФИО3, ИП ФИО2, ФИО5).

В отношении названных владельцев (АО «Армез»и ООО «Любимые напитки»)согласно п. 129 Основных положений определение объема фактических потерьэлектрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевогохозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положенийдля сетевых организаций.

В отличие от АО «Армез» и ООО «Любимые напитки» на потребителейООО «НПК», ИП Сало О.Ю., ООО КФХ «Кубанская Нива», ФИО3, ИП ФИО2, ФИО5, к объектам которых иные потребители не подключены, указанные правила не распространяются.

В силу п. 145 Основных положений (в редакции от 01.01.2017) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения – на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Согласно п. 144 Основных положений (в редакции действовавшей в спорный период) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации (владельцев сетей) иметь приборы учета на границе сетей (на входе и на выходе) и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных разделом Х Правил № 442.

В силу п. 4 Основных положений владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений в редакции, действующей в спорный период).

Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В связи с установкой на границе раздела балансовой принадлежности между АО «Армез» и ООО «Любимые напитки» в ТП 033 прибора учета, объем электроэнергии вышедшей из сети АО «Армез» и принятой в сеть ООО «Любимые напитки» определяется указанным прибором учета.

ООО «Любимые напитки» прибор учета на границах своих сетей не установило.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Принимая во внимание, что только АО «Армез» и ООО «Любимые напитки» являются владельцами сетевого имущества, к которым опосредованно присоединены энергопринимающие устройства других лиц, следовательно, только на них распространяются обязательства по возмещению фактических потерь электроэнергии, установленные для сетевых организаций, а также то, что АО «Армез» имеет приборы учета на границах своих сетей, а ООО «Любимые напитки» приборы учета на границах своих сетей не установило, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить истцу стоимость фактических потерь, являет ООО «Любимые напитки».

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2022 по делу № А32- 542/2017.

По расчету истца объем фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве ответчика за спорный период в сетях ответчика ООО «Любимые напитки» составил 44 881 кВтчна сумму 256 233,12 руб.

Ответчик ООО «Любимые напитки» не представил доказательств, свидетельствующих о том, что содержащиеся в предоставленных истцом документах сведения об объеме фактических потерь являются недостоверными, либо доказательств потребления иных объемов.

Ответчиком документально не опровергнут объем энергии, поступивший в спорныйпериод в сети ООО «Любимые напитки» и определенный по приборам учета.

Также ответчик не представил документальных доказательств наличия у кого-либоиз потребителей сверхнормативных потерь на соответствующих участках сетей, влекущееуменьшение величины потерь, приходящихся на него самого.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснованиесвоих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они еюпрямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иныхдоказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существазаявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрениясостязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также впостановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях,когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПКРФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, опровергающиеобоснованность заявленных истцом требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, доводы истца документально не опровергнуты.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчикомдокументально не опровергнут, доказательств по оплате в полном объеме на моментрассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «КФХ «Кубанская Нива», индивидуальному предпринимателю ФИО2 принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Любимые напитки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость фактических потерь электроэнергии за с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 256 233,12 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 256 руб.

Взыскать с ООО «Любимые напитки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 869 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин