Дополнительное решение от 31 августа 2017 г. по делу № А45-24741/2016

75/2017-139277(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24741/2016
г. Новосибирск
1 сентября 2017 года
резолютивная часть принята 28 августа 2017 года в полном объеме дополнительное решение изготовлено 1 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при веде- нии протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рас- смотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмот- ренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н», р. п. Коченево к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости, г. Москва о взыскании 165000 рублей

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спо- ра: Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления Федераль- ного казначейства по Новосибирской области, г. Новосибирск, Государственная инспекция труда в Новосибирской области, г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен ответчика – не явился, извещен третьих лиц – не явились, извещены

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» обратился в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости о взыскании убытков в сумме 165000 рублей.

Решением от 19.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) с Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» взысканы убытки в сумме 44000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1587 рублей.

При принятии решения, 12.07.2017, арбитражным судом не разрешен вопрос о судеб- ных расходах по апелляционной жалобе, рассмотренной в рамках настоящего дела.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспе- чили. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123,156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приня- тия дополнительного решения по делу.

Первоначально производство по настоящему делу было прекращено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2017 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Постановлением от 26.05.2017 определение суда от 22.05.2017 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В постановлении от 26.05.2017 апелляционный суд указал на то, что расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат распределению по результатам рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределе- нии расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе будет разрешен арбитражным судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

При принятии решения 12.07.2017 арбитражный суд не решил вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе при- нять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, исковые требования истца удовлетворены, при этом, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу истца и отменил определение суда первой инстанции, судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в сумме 3000 рублей.

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (ОГРН 1047796269564; ИНН <***>; место нахождения: г. Москва, Биржевая площадь, 1)

за счёт средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (ОГРН 1025404361872; ИНН 5433147122) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелля- ционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение меся- ца после его принятия.

Судья Е.И. Булахова