Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А82-14439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14439/2024
г. Ярославль
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Ярославской области «Единая служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту,


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 06.08.2024, диплому);

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 26.09.2024, диплому),

установил:

Государственное казенное учреждение Ярославской области «Единая служба заказчика» (далее – ГКУ ЯО «Единая служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее – ООО «Северный поток», ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 31.07.2018 №729-ЕСЗ путем выполнения следующих видов работ:

-   устранить следы протечек на потолках по периметру стен, которые являются наружными и в местах расположения вентиляционных шахт в помещениях второго этажа: в коридоре, на лестничной клетке, в кабинете логопеда, бухгалтерии, методиста, заведующей, в музыкальном и физкультурном залах, детских группах: «Черничка», «Калинка», «Рябинка», «Барбариска» и «Голубичка». Выполнить расчистку штукатурного потолочного пространства, провести обработку данных мест купоросом, белизной или иными специальными средствами против грибка и плесени с последующим восстановлением штукатурного и покрасочного слоя;

-   провести переукладку гидроизоляционного материала в местах примыкания парапетов и выпусков стояков, шахт инженерных коммуникаций / сооружений, а также примыкания стыков материалов;

-   выполнить работы по заделке швов (рустов) в помещениях детских групп «Черничка», «Калинка», «Рябинка», «Барбариска» и «Голубичка»;

-   восстановить (приклеить) отслоившуюся и отошедшую от основания «забухтевшую» керамическую плитку в помещениях буфета и санузла детской группы «Рябинка»;

-    восстановить стяжку пола и покрытия (линолеум) в раздевалке помещения детской группы «Рябинка»;

-    провести обследование усадочных трещин на определение наличия или отсутствия сквозных трещин несущих внутренних стенах детского сада с последующим восстановлением штукатурного и покрасочного слоя в соответствии с проектным решением;

-    восстановить (приклеить) отошедшую от основания площадки входной группы и ступеней «забухтевшую» керамическую плитку, а также исправить угол уклона входных групп детского сада;

-    восстановить петли на противопожарной двери, при невозможности выполнения произвести замену, на эвакуационном выходе на 1 этаже детской группы «Голубичка».

В судебном заседании, состоявшемся 27.11.2024, был объявлен перерыв до 11.12.2024 до 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей после перерыва не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва по существу спора не поступило, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие недостатков.

Как следует из материалов дела, между ГКУ ЯО «Единая служба заказчика» (заказчик) и ООО «Северный поток» (подрядчик) заключен государственный контракт от 31.07.2018 №729-ЕСЗ на выполнение работ по организации   завершения   строительства   объекта   «Дошкольное   образовательное учреждение в поселке Михайловский, Ярославский муниципальный район».

В соответствии с пунктом 10.2 государственного контракта, гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №76-517303-158-2019 получено 13.11.2019, гарантийный срок на выполненные работы не истек.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта подрядчик совместно с заказчиком составляют акт о недостатках, обнаруженных в течение гарантийного срока, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков.

Согласно пункту 10.5 контракта при отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, эксплуатирующая организация и/или заказчик составляет односторонний акт.

Пунктом 10.6 контракта определено, что подрядчик обязан за свой счет и в согласованные с государственным заказчиком сроки устранить данные недостатки.

09.04.2024 состоялась работа комиссии в составе представителя заведующей МДОУ №16 «Ягодка» Ярославского муниципального района - ФИО3, заместителя директора ГКУ ЯО «Единая служба заказчика» - ФИО4, начальника производственного отдела ГКУ ЯО «Единая служба заказчика» - ФИО5 и генерального директора ООО «Северный поток» - ФИО6 по фиксированию недостатков (дефектов) имеющихся на объекте.

Актом от 09.04.2024 комиссия зафиксировала следующие недостатки, (дефекты) выявленные на объекте:

1. В большинстве помещений 2-го этажа: коридор второго этажа, лестничная клетка, кабинеты логопеда, бухгалтерии, методиста, заведующей, музыкальный и физкультурный залы, а также детские группы «Черничка», «Калинка», «Рябинка», «Барбариска» и «Голубичка», наблюдаются следы множественных протечек на потолках по периметру наружных стен и в местах расположения вентиляционных шахт, в период выпадения осадков (дождей, оттепели).

При осмотре кровельного покрытия установлено, что образование протечек вызвано  некачественно  выполненной  работой  подрядной  организацией.  Основные протекания кровли происходят через стыки покрытия парапетов, выполненных из кровельной стали и вентиляционные шахты, через которые атмосферные осадки попадают под кровельный ковер, который во множестве мест примыкания к парапету кровли и вентиляционным шахтам не герметичен и имеет отслоение.

2.         Практически во всех помещениях детского сада, выполненная подрядной организацией заделка рустов между уложенными железобетонными плитами перекрытия и покрытия имеет растрескивание, в ряде мест с частичным выпадением раствора, с помощью которого осуществлена заделка рустов (детские группы «Черничка», «Калинка», «Рябинка», «Барбариска» и «Голубичка»).

Также в детской группе «Рябинка» в санузле и буфете присутствует «бухтение» и отслоение керамической плитки, в раздевалке обнаружен провал под напольным покрытием (линолеумом) в районе входа в группу. Требуется восстановить стяжку пола.

3.         На несущих внутренних стенах детского сада наблюдаются вертикальные и диагональные волосяные трещины с отхождением штукатурного слоя. Отдельные трещины имеют раскрытие доходящие до 1 мм.

4.         На крыльцах входных групп отходит и «бухтит» плитка, так же имеется уклон в сторону входа, где скапливается вода после выпавших осадков.

5.         На 1 этаже детской группы «Голубичка» на эвакуационном выходе противопожарная дверь имеет деформированные (оторванные от полотна) петли.

В соответствии с указанным актом, комиссия установила, что выявленные недостатки (дефекты) должны быть устранены в срок до 17.05.2024.

От подписи акта от 09.04.2024 директор ООО «Северный поток» отказался.

В соответствии с сопроводительным письмом от 12.04.2024 исх. №773 указанный акт был направлен в адрес ООО «Северный поток».

07.06.2024 исх. №1182-2024 в адрес ООО «Северный поток» направлено уведомление о приглашении представителя общества для фиксации факта устранения/ не устранения недостатков (дефектов) на объекте, зафиксированных актом от 09.04.2024 устранение которых определено до 17.05.2024.

Контрольное мероприятие назначено на 13.06.2024 года в 10 часов 00 минут.

По результатам работы комиссии, в которой приняли участие заведующая МДОУ №16 «Ягодка» Ярославского муниципального района - ФИО3 и начальник производственного отдела ГКУ ЯО «Единая служба заказчика» - ФИО5  составлен акт от 13.06.2024, которым зафиксирован факт не устранения недостатков (дефектов) на объекте возникших в период гарантийных обязательств.

03.07.2024 ответчику направлено требование об устранении недостатков результата работ по государственному контракту.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу положений статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, что составляет результат работы.

При этом право заказчика требовать от подрядчика устранения недостатков в течение гарантийного срока предусмотрено пунктом 3 статьи 724 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.10.2015 № 305-ЭС15-7522, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу изложенного в гарантийный период действует презумпция вины подрядчика в случае возникновения недостатков работ и наличия дефектов.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью.

В рассматриваемом случае заказчик выявил наличие недостатков по выполнению работ по государственному контракту.

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока  истцом выявлен ряд недостатков (акты от 09.04.2024, от 13.06.2024).

Факт наличия недостатков ответчиком не оспаривается.

В нарушении требований статьи 65 АПК РФ, доказательств устранения недостатков ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанным факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении выявленных недостатков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 31.07.2018 №729-ЕСЗ путем выполнения следующих видов работ:

-   устранить следы протечек на потолках по периметру стен, которые являются наружными и в местах расположения вентиляционных шахт в помещениях второго этажа: в коридоре, на лестничной клетке, в кабинете логопеда, бухгалтерии, методиста, заведующей, в музыкальном и физкультурном залах, детских группах: «Черничка», «Калинка», «Рябинка», «Барбариска» и «Голубичка». Выполнить расчистку штукатурного потолочного пространства, провести обработку данных мест купоросом, белизной или иными специальными средствами против грибка и плесени с последующим восстановлением штукатурного и покрасочного слоя;

-   провести переукладку гидроизоляционного материала в местах примыкания парапетов и выпусков стояков, шахт инженерных коммуникаций / сооружений, а также примыкания стыков материалов;

-   выполнить работы по заделке швов (рустов) в помещениях детских групп «Черничка», «Калинка», «Рябинка», «Барбариска» и «Голубичка»;

-   восстановить (приклеить) отслоившуюся и отошедшую от основания «забухтевшую» керамическую плитку в помещениях буфета и санузла детской группы «Рябинка»;

-    восстановить стяжку пола и покрытия (линолеум) в раздевалке помещения детской группы «Рябинка»;

-    провести обследование усадочных трещин на определение наличия или отсутствия сквозных трещин несущих внутренних стенах детского сада с последующим восстановлением штукатурного и покрасочного слоя в соответствии с проектным решением;

-    восстановить (приклеить) отошедшую от основания площадки входной группы и ступеней «забухтевшую» керамическую плитку, а также исправить угол уклона входных групп детского сада;

-    восстановить петли на противопожарной двери, при невозможности выполнения произвести замену, на эвакуационном выходе на 1 этаже детской группы «Голубичка».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько