Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А55-8132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 года

Дело №

А55-8132/2020

Резолютивная часть решения объявлена "26" августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "27" августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ладья"

о взыскании 2 200 021 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АбсолютСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ладья" задолженность в размере 2 200 021 руб. 44 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 700 021 руб. 44 коп. Данные уточнения подлежат принятию в силу ст.49 АПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом № 32/2019 от 01 04.2019 .

Исполнитель (ООО «Абсолют») обязался оказать по заданию заказчика (ООО СК Ладья») услуги спецтехникой для производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

Обязательства Истцом по данному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг на общую сумму 3 882 350 руб.: № 41 от 30.04.2019 на сумму 269 990 руб., № 55 от 31.05 2019 на сумму 273 980 руб., № 60 от 02.06.2019 на сумму 60 000 руб., № 69 от 30.06.2019 на сумму 87 000 руб. оплачен, № 70 от 30.06.2019 на сумму 630 420 руб., № 81 от 31.07.2019 на сумму 1 016 830 руб., № 103 от 31.08.2019 на сумму 532 000 руб. полностью не оплачен. № 120 от 30.09 2019 на сумму 521 360 руб. № 133 от 31.10.2019 490 на сумму 490 770 руб.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги специализированной строительной техникой, механизмами производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения счета на основании подписанных актов выполненных работ (услуг) обеими сторонами, счетов, счетов-фактур и путевых листов.

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры в соответствии с указанными актами.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 700 021 руб. 44 коп.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности ответчика подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере, ответчик не представил.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 606, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт пользования ответчиком имуществом на основании заключенного договора аренды, возникновения у последнего обязанности по оплате обусловленной договором арендной платы в течение вышеуказанного периода, проверив произведенный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства ее погашения отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ с возвратом истцу из федерального бюджета соответствующей части излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 700 021 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ладья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтрой" 1 700 021 руб. 44 коп. задолженности и госпошлину 26 273 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АбсолютСтрой" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 7727 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1