Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А32-48901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-48901/2018

«15» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Краснодардорнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 372 130, 03 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Краснодардорнеруд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 345 573,31 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.03.2018г., 11 902,87 руб. штрафа, 14 653,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по дату исполнения обязательств.

06.02.2019 г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2018 г. между НАО «Краснодардорнеруд» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2. настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар на условиях настоящего договора.

Стоимость продукции, с условием выборки (самовывоз) общим количеством 10 350,318 м3 с погрузкой силами и средствами покупателя, с территории земельного участка с кадастровым номером 23:39:0601005:0001, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, щебня фракции 5-20 составляет 230 руб. за 1 куб. м.

Пунктом 2.2.1. договора покупатель обязан оплатить товар в размере и порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2. цена поставляемого товара из расчета всего количества, указанного в п. 1.1. настоящего договора составляет 2 380 573, 14 руб. и должна быть уплачена покупателем не позднее 05 октября 2018 г. Оплата товара производится любым не запрещенным действующим законодательством способом, в том числе путем взаиморасчетов.

Во исполнение условий договора истец передал в собственность ответчика товар - щебень фракции 5-20 в количестве 10 350,318 м3 на общую сумму 2 380 573, 31 руб., что подтверждается товарными накладными № 89 от 20.03.2018, № 80 от 05.10.2018, подписанными в двустороннем порядке.

07.10.2016 г. между ОАО «Краснодардорнеруд» (поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (хранитель) был заключен договор хранения, по условиям которого хранитель обязуется хранить щебень фракции 5-20 объемом 10 350,318 м3, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0601005:0001, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, переданный ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

07.10.2016 по акту приема-передачи имущества поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение щебень фракции 5-20 объемом 10 350,318 м3.

Согласно акту об оказании услуг № 28 от 05.10.2018 г., подписанному с двух сторон, размер услуг по хранению щебня составил 1 035 000 руб.

В соответствии с актом взаимозачета № 1 от 05.10.2018 г. задолженность НАО «Краснодардорнеруд» перед ИП ФИО1 по договору хранения от 07.10.2016 г. составляет 1 035 000,00 рублей, взаимозачет произведен на сумму 1 035 000,00 руб.

Таким образом, в связи с произведенным взаимозачетом, сумма задолженности ИП ФИО1 перед НАО «Краснодардорнеруд» по договору поставки составляет 1 345 573, 31 руб.

25.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с описью вложения РПО 35004025087509 с требованием погасить существующую задолженность в размере 1 345 573,31 рублей в срок до 18.11.2018 г.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 35004025087509 Ответчик претензию получил 31.10.2018 г. Однако, ответ на неё до настоящего времени Истцом так и не получен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарными накладными № 89 от 20.03.2018, № 80 от 05.10.2018, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

При таких обстоятельствах, факт поставки товара подтвержден надлежащими первичными документами.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 345 573, 31 руб., с учетом произведенного сторонами взаимозачета по акту № 1 от 05.10.2018 на сумму 1 035 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании пункта 5.2 договора заявлено требование о взыскании штрафа в размере 11 902, 87 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков платежа, предусмотренного п. 3.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,5 % от общей суммы настоящего договора. При этом уплата штрафа производится в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

Суд проверил расчет истца и признал его методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 11 902, 87 руб. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 26.11.2018 в размере 14 653, 85 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по дату исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, который вступил в законную силу с 01.06.2015).

Договор поставки заключен 20.03.2018, то есть после введения пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков платежа в виде штрафа в размере 0,5 % от общей суммы договора.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 26.11.2018 в размере 14 653, 85 руб. а также процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по дату исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявление было заявлено об отсрочке уплаты госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями статьями 65, 70, 71, 110, 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Краснодардорнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 345 573,31 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.03.2018г. и 11 902,87 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 435,63 руб. государственной пошлины.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Краснодардорнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 285,37 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.В. Тамахин