Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А56-21974/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21974/2025
20 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.09.2004)

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие Чагодощенского муниципального округа "Универсалсервис" (162400, Вологодская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального округа "Универсалсервис" о взыскании 1 663 578 руб. 00 коп. задолженности.

В судебное заседание 11.06.2025 лица, участвующие в деле, не явились, ответчик направил в суд ходатайство о полном признании иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2023г Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключила с МУП "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" договор купли-продажи древесины №23/08-ОС, по условиям которого Поставщик обязуется передать МУП "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" 100 куб.м. дров из прочих пород и смесей пород деревьев по цене 520,00 руб. за 1 куб.м. (п. 2.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора цена включает стоимость доставки транспортом Продавца до склада Покупателя.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, поставленного на основании Дополнительного соглашения №5 от 15.02.2024г к Договору, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить 3046 мЗ лесоматериалов по цене 640,00 руб. за 1 куб.м., а также на основании Дополнительного соглашения №6 от 26.12.2024г., в соответствии с которым объем поставки был увеличен до 4746мЗ, а цена увеличена до 670 руб. за 1 куб.м.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 10.02.2025 № 1-юр.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представленное в материалы дела заявление о признании иска в подписано от имени Муниципального унитарного предприятия Чагодощенского муниципального округа "Универсалсервис" уполномоченным лицом, а именно представителем по доверенности от 21.01.2025 с правом на признание иска ФИО2.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в размере 22 472 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 52 434 руб. 90 коп. подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чагодощенского муниципального округа "Универсалсервис" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 1 663 578 руб. 00 коп. задолженности, 22 472 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 52 434 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2025 № 128.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.