Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А19-8313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8313/2021

«28» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск мкр. ФИО1, д. 17)

о взыскании 2 998 081 руб. 37 коп.

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании по договору энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017 суммы основного долга в размере 3 377 125 руб. 38 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей у судебное заседание не направили; истец ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил, требование не оспорил.

Истец направил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 2 998 081 руб. 37 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017.

В соответствии с п.1.1 договора, Гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных в потреблением электрической энергии.

В соответствии с п.1.2 Договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, до точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.3.1 Договора Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика (истца) электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 Договора Потребитель (ответчик) обязан: Подписывать и направлять в адрес Гарантирующего поставщика (истца) товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра товарной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной.

Как установлено п.п.5.1., 5.4.3 договора, оплата за отпущенную электроэнергию производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по платежным документам. Неполучение платежных документов не является основанием для отказа от своевременной оплаты.

Истец в феврале 2021 произвел поставку электроэнергии на сумму 3 377 125 руб. 28 коп., для оплаты которой предъявил ответчику счет-фактуру от 28.02.2021 № 1193-1061.

В связи с неоплатой ответчиком электроэнергии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 19.03.2021 №1199. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора энергоснабжения №1061 от 01.04.2017, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки электроэнергии на сумму 3 377 125 руб. 56 коп. подтверждается товарной накладной от 28.02.2021 № 1185, подписанной ответчиком без замечаний.

Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в феврале 2021 года составляет 2 998 081 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни ее объем, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2019 по делу № А19-571/2019 в отношении в отношении ООО УК «УЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. ФИО1, д. 17) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО УК «УЖКС» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» - возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» - требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «УЖКС» принято к производству суда определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019. Требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" к должнику по оплате долга возникли за февраль 2021 (срок оплаты до 18.03.2021).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требование истца о взыскании основного долга за отпущенную в феврале 2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017 относится к текущим платежам, подлежащим рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2021 № 19796.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым п/п 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины (округленной до полного рубля по правилам п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») по делу составляет 37 990 руб.

На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.05.2016, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. ФИО1, 17) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) 2 998 081 руб. 37 коп. – основной долг, 2 000 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Б.В. Красько