Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А32-50768/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-50768/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Росхимтрейд" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСХИМТРЕЙД" 344090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 616801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО " А-Проект " (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " А - ПРОЕКТ " 353451 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН АНАПСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: <***>, КПП: 230101001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании аванса в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 646 руб. 00 коп. за период с 08.06.2017 г. по 13.11.2020 г. и проценты, начисленные на сумму в размере 650 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 14.11.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 993 руб. (общая сумма 799 646 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Росхимтрейд" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО " А-Проект " о взыскании аванса в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 646 руб. 00 коп. за период с 08.06.2017 г. по 13.11.2020 г. и проценты, начисленные на сумму в размере 650 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 14.11.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 993 руб. (общая сумма 799 646 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

24 марта 2017 года согласно счета № 2 от 21.03.2017 года ООО «РосХимТрейд» произвело предоплату ООО «А-ПРОЕКТ» за выполнение проектной документации гостиницы повышенной комфортности в сумме 200000 рублей (платежное поручение №514 от 23.03.2017г.)

17 мая 2017 года ООО «А-ПРОЕКТ» выставило счет №6 на сумму 75000 рублей – аванс по договору15-17.3-2017 доп. соглашение №2, а также счет №7 на сумму 75000 рублей – аванс по договору15-17.3-2017 доп. соглашение №3.

24 мая 2017 года ООО «РосХимТрейд» произвело предоплату по договору№15-17.3-2017 в сумме 150000 рублей согласно счетов №6,7 от 17.05.2017 года. ( платежное поручение №849 от 24.05.2017)

29 мая 2017 года ООО «А-ПРОЕКТ» выставило счет №9 на сумму 300000 рублей – предоплата по договору№15-17.3-2017 доп соглашение №1.

31 мая 2017 года ООО «РосХимТрейд» произвело предоплату в сумме 300000 рублей по договору №15-17.3-2017 согласно счета №9 от 29.05.2017 года. (платежное поручение №878 от 31.05.2017)

Всего Истцом было перечислено Ответчику 650000 ( шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Подписанный договор №15-17.3-2017 от 17.03.2017 г. ООО «А-ПРОЕКТ» в материалы дела представлен не был.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

На основании п. 1 и п. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, выставленный ответчиком счет содержит все признаки оферты, предусмотренные ст.435 ГК РФ, а оплата счета со стороны истца является акцептом, предусмотренный ст.438 ГК РФ, с даты совершения которого, сделка считается заключенной.

Таким образом, ООО «Росхимтрейд» оплатив выставленные ООО «А-ПРОЕКТ» счета, приняло условия договора №15-17.3-2017 от 17.03.2017 г. и дополнительных соглашений №1,2,3 к нему.

Согласно пункта 3.1.Договора Срок выполнения работ определяется графиком производства работ (Приложение №3) и составляет 75 календарных дней с момента поступления авансового платежа на счет Исполнителя.

Работы по изготовлению проекта гостиницы повышенной комфортности в кооперативе «Янтарь», г. Темрюк, (предмет договора) ООО «А-ПРОЕКТ» не выполнены, акты выполненных работ Истцом не направлены.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

Однако изложенные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика составила 650 000 руб.

Истец, полагая, что в результате вышеуказанных действий на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с нормами статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком -с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, истец от договора отказался в одностороннем порядке, основания для удержания спорной суммы отпали, требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Термин «неосновательное обогащение» применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 646 руб. 00 коп. за период с 08.06.2017 г. по 13.11.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 646 руб. 00 коп. за период с 08.06.2017 г. по 13.11.2020 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 650 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 14.11.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 650 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 14.11.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО " А-Проект " в пользу ООО "Росхимтрейд" неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 646 руб., проценты, начисленные на сумму в размере 650 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 14.11.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 993 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко