Решение от 12 января 2025 г. по делу № А27-11771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-11771/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2025 года                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 декабря 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» к акционерному обществу «Угольная Компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 31.01.2020 № СК-77/20 в сумме 2937830,08 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №1 от 14.11.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ответчик, общество «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 31.01.2020 № СК-77/20 в сумме 2937830,08 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» обладает встречными требованиями о взыскании неустойки за просрочку поставку, которые направлены в зачет первоначальных требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор от 31.01.2020 № СК-77/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора (далее – договор). Согласно пункту 1.2 договора, наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки (периоды) поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Между поставщиком и покупателем заключены следующие спецификации:

спецификация от 31.01.2023 № 8/23 о поставке товара «Светильник светодиодный взрывозащищенный Квант 3 СП2-1/40-ДЛ АС220 L180» в количестве 20 штук на сумму 268080 руб.,

спецификация от 17.02.2023 № 9/23 РАС о поставке товара «Светильник СГГ-10 исп. 2 с индивидуальным зарядным устройством головной лямкой» в количестве 9 штук на сумму 46350 руб.,

спецификация от 07.03.2023 № 9/23 о поставке товара «Светильник светодиодный взрывозащищенный Квант 3 СП2-1/40-ДЛ АС220 L180» в количестве 40 штук, на сумму 536160 руб.,

спецификация от 18.04.2023 № 10/23 о поставке товара «Светильник светодиодный взрывозащищенный Квант 3 СП2-1/40-ДЛ АС220 L180» в количестве 20 штук, на сумму 268080 руб.

спецификация от 17.05.2023 № 10/23 РАС о поставке товара «Светильник СГГ-10 исп. 2 с индивидуальным зарядным устройством головной лямкой» в количестве 41 штука на сумму 196 800 руб.,

спецификация от 12.05.2023 № 11/23 о поставке товара «Светодиодный светильник ДИУС ДКУ-55 с БАП крепленис-консоль» в количестве 4 штук, «Светильник светодиодный взывозащитный Квант 2 С.28/42-Д АС220 L120-1» в количестве 40 штук на общую сумму 554704 руб.,

спецификация от 16.06.2023 № 32/КВА о поставке товара «Вкладыш ГПВ-400У» в количестве 8 штук, «Полумуфта ГПВ-400У» в количестве 9 штук, Гидромуфта ГПВ-400У» в количестве 8 штук, на общую сумму 830443,2 руб.,

спецификация от 05.07.2023 № 12/23 о поставке товара «Светильник светодиодный взывозащитный Квант 2 К.28/42-АС100-305В IP67» в количестве 20 штук, «Светильник светодиодный взрывозащищенный Квант 3 СП2-1/40-ДЛ АС220 L180» в количестве 20 штук, на общую сумму 521479,92 руб.,

спецификация от 10.07.2023 № 13/23 о поставке товара «Светильник светодиодный взывозащитный Квант 2 К.28/42-АС100-305В IP67» в количестве 20 штук, «Светильник светодиодный взрывозащищенный Квант 3 СП2-1/40-ДЛ АС220 L180» в количестве 20 штук, на общую сумму 521479,92 руб.,

спецификация от 20.11.2023 № 34/КВА о поставке товара «Вкладыш ГПВ-400У» в количестве 8 штук, «Полумуфта ГПВ-400У» в количестве 6 штук, Гидромуфта ГПВ-400У» в количестве 6 штук, на общую сумму 664022,40 руб.,

спецификация от 27.11.2023 № 1-77/ОДА о поставке товара «Звуковой излучатель для АУК-М (6 06 299 046)» в количестве 4 штук на сумму 26080 руб.

Также, представлены счета на оплату от 11.04.12023 № 1790 на сумму 65200 руб., от 12.04.2023 № КО-1834 на сумму 64098 руб., от 30.05.2023 № КО-2529 на сумму 64098 руб., от 07.07.2023 № КО-3114 на сумму 91920 руб.

В качестве доказательств поставки товара представлены товарные накладные:

товарная накладная от 14.02.2023 № 464/1 о поставке товара по спецификации от 31.01.2023 № 8/23 на сумму 268 080 руб.

товарная накладная от 02.03.2023 № 711/1 о поставке товара по спецификации от 17.02.2023 № 9/23 РАС на сумму 46 350 руб.,

товарная накладная от 03.04.2023 № 1125/1 о поставке товара по спецификации от 07.03.2023 № 9/23 на сумму 536 160 руб.,

товарная накладная от 18.04.2023 № 1316/1 о поставке товара по счету от 12.04.2023 № КО-1834  на сумму 41732 руб.,

товарная накладная от 26.05.2023 № 1814/1 о поставке товара по счету от 11.04.2023 № КО-1790  на сумму 65 200 руб.,

товарная накладная от 26.05.2023 № 1811/1 о поставке товара по спецификации от 18.04.2023 № 10/23 на сумму 268 080 руб.,

товарная накладная от 31.05.2023 № 1864/1 о поставке товара по спецификации от 17.05.2023 № 10/23РАС на сумму 196 800 руб.,

товарная накладная от 22.06.2023 № 2130/1 о поставке товара по спецификации от 12.05.2023 № 11/23 на сумму 554 703,84 руб.,

товарная накладная от 30.05.2023 № 1862/1 о поставке товара по счету от 30.05.2023 № КО-2529 на сумму 64 098 руб.,

товарная накладная от 29.06.2023 № 2213/1 о поставке товара по спецификации от 12.05.2023 № 11/23 на сумму 830 443,2 руб.,

товарная накладная от 10.07.2023 № 2363/1 о поставке товара по счету от 07.07.2023 № КО-3114 на сумму 91 920 руб.,

товарная накладная от 28.07.2023 № 2594/1 о поставке товара по спецификации от 05.07.2023 № 12/23 на сумму 521 479,92 руб.,

товарная накладная от 07.08.2023 № 2717/1 о поставке товара по спецификации от 10.07.2023 № 13/23 на сумму 521 479,92 руб.,

товарная накладная от 22.12.2023 № 4246/1 о поставке товара по спецификации от 20.11.2023 № 34/КВА на сумму 75834,4 руб.,

товарная накладная от 01.12.2023 № 4052/1 о поставке товара по спецификации от 20.11.2023 № 34/КВА на сумму 77334,4 руб.,

товарная накладная от 23.01.2024 № 112/1 о поставке товара по спецификации от 20.11.2023 № 34/КВА на сумму 75834,4 руб.,

товарная накладная от 27.12.2023 № 4302/1 о поставке товара по спецификации от 27.11.2023 № 1-77/ОДА на сумму 26080 руб.

Всего поставлено товара на сумму 4262610,08 руб.

В качестве доказательств оплаты поставленного товара представлены платежные поручения от 28.04.2023 № 4737 на сумму 200000 руб., от 30.05.2023 № 6140 на сумму 114430 руб., от 30.05.2023 № 6133 на сумму 46350 руб., от 31.07.2023 № 8221 на сумму 500000 руб., от 27.11.2023 № 11443 на сумму 55000 руб., от 24.11.2023 № 11391 на сумму 160000 руб., от 17.11.2023 № 11177 на сумму 69000 руб., от 22.12.2023 № 12168 на сумму 80000 руб., от 18.01.2024 № 473 на сумму 100000 руб.

Оплачено товара на сумму 1324780 руб.

В связи с отсутствием оплаты по договору на сумму 2937830,08 руб., поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 01.04.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку стороны в досудебном порядке не смогли урегулировать спор, то общество с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из содержания иска и представленных документов следует, что товар не оплачен на сумму 2937830,08 руб.

Факт поставки товара в сумме 2937830,08 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты товара на указанную сумму не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на произведенный зачет встречных однородных требований по оплате начисленной неустойки в сумме 3103,12 руб. за просрочку поставки товара.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), отмечено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражениях на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора. Рассмотрение споров, вытекающих из расчетных отношений, предполагает, что судебной оценке по ним подлежат все основания как возникновения задолженности, так и прекращения обязательств по ее оплате, то есть обстоятельства, относящиеся к основаниям прекращения обязательств (статья 407 ГК РФ), одним из которых является прекращения обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ). По пункту 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 Постановления № 6, в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета по статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного, либо несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки. Размер ответственности поставщика по данному пункту не может превышать 10% от стоимости не поставленного, либо несвоевременно поставленного товара.

Из расчета ответчика следует, что неустойка за просрочку поставки товара начислена по спецификациям № 7/21 КАВ, № 2/21 по товарным накладным от 20.10.2022 и от 23.12.2021, по спецификациям № 5/21 КАВ.

Истец в отношении представленного расчета возражал и полагал, что нарушение сроков поставки по спецификации от 05.10.2021 № 2/21 составляет 8 календарных дней, а не 54 календарных дня.

Судом проверен расчет неустойки, доводы ответчика признаны обоснованными, поскольку по товарной накладной от 29.10.2021 № 3570 товар поставлен 11.11.2021, срок поставки по спецификации от 05.10.2021 № 2/21 КАВ составляет 30 календарных дней с момента подписания (05.10.2021).

Следовательно, неустойка за просрочку поставки товара составит 2164,72 руб.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в 10 соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (пункт 13 Постановления № 6). Активным требованием в настоящем случае является начисление ответчиком неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Соответственно пассивным требованием в настоящем случае является требование об уплате основной задолженности за нарушение договора в части оплаты. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату (пункт 15 Постановления № 6). При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ (пункт 16 Постановление № 6).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требования (пункт 3 статья 319.1 ГК РФ).

Поскольку срок исполнения обязательства по требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара наступил ранее срока оплаты за поставленный товар, то сумма неустойки засчитывается в оплату товара и такой зачет является прекращением обязательства на сумму неустойки.

Следовательно, основной долг с учетом зачета составит 2935665,36 руб.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Угольная Компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2935665,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37661,23 руб., всего 2973326,59 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна