Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А22-3969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-3969/2023
25 октября 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шептырёвой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) рассмотрев отчет временного управляющего ФИО1 и ходатайство об открытии конкурсного производства, без участия в судебном заседании представителей сторон,

07.10.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.10.2024.

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 3 656 25,54 руб., в том числе: 2 709 953,75 руб.- задолженность по обязательным налоговым платежам, страховым взносам (основной долг), 936 693,79 руб. - задолженность по обязательным налоговым платежам, страховым взносам (пени), 9 605 руб. - задолженность по обязательным налоговым платежам, страховым взносам (штрафы).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» введено наблюдение, временным управляющим назначена ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № №71(7761) от 20.04.2024 (объявление № 61030635488 стр. 217).

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника – ФИО1 представила в арбитражный суд отчет о проделанной работе от 16.09.2024, протокол заочного собрания кредиторов должника от 01.10.2024 № 1, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, реестр требования кредиторов и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отчете временного управляющего по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: имущества Должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. Возможности восстановить платежеспособность Должника не имеется; целесообразно предложить кредиторам ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства; имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть недостаточно.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника ввиду недостаточности информации; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Всего на дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора (УФНС России по РК) в общем размере 3 872 868 руб. 17 коп.

На первом заочном собрании кредиторов должника 01.10.2024 присутствовали конкурсные кредиторы ФНС России в лице представителя УФНС России по Республике Калмыкия, обладающие числом голосов 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по сумме основного долга.

Собранием кредиторов должника от 01.10.2024 были приняты, в частности, следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; представителя собрания кредиторов не избирать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать Ассоциацию «РСОПАУ», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; последующее собрания кредиторов проводить один раз в три месяца.

В этой связи временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Метрополь» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Должник, временный управляющий, кредиторы должника, УФНС России по Республике Калмыкия, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Метрополь», несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как временным управляющим установлено, что должник не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности свидетельствует его неспособности удовлетворить требования кредиторов.

Временным управляющим ФИО1 по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что должник теряет способность к погашению своих обязательств за счет принадлежащих ему активов, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден. Платежеспособность Должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Более того, согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 01.10.2024, большинством голосов кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлены и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО «Метрополь» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника ООО «Метрополь» от 01.10.2024 большинством голосов собрание кредиторов решило утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру представленную Ассоциацией «РСОПАУ».

От саморегулируемой организации Ассоциации «РСОПАУ» в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, в целях назначения конкурсного управляющего должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «Метрополь».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 32, 33, 45, 75, 124, 126, 127Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Западный» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) процедуру наблюдения.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» - ФИО1 (ИНН <***>, № 287 №18354 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 355016, <...>), является членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, до 26 апреля 2025 года, в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. №102, тел.8 (847) 4-17-18 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Отчеты с приложениями представить в арбитражный суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания.

Уведомить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ессентуки, в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Л.Г. Шептырёва