Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А60-68730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68730/2019
30 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-пространство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести замену товаров ненадлежащего качества, взыскании штрафа по договору поставки № 1455 от 26.04.2018 года в размере 352 000 рублей, компенсации в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

При участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 2017/ПНТЗ/136 от 07.11.2017;

от ответчика:

- ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.10.2018 г.;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Первоуральский новотрубный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-пространство" об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в порядке п. 5.4. договора поставки №1455 от 26.04.2018 г., истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 352 000,00 руб., в порядке ст. 308.3 ГК РФ компенсацию за ожидание исполнения решения суда в сумме 50 000 руб. ежемесячно по истечении тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в силу и до момента его фактического исполнения с ежемесячной индексацией (увеличением) указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц), также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление: просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 11.02.2020 производство по делу №А60-68730/2019 приостановлено, назначена судебная экспертиза.

17.08.2020 экспертом-оценщиком Научно-исследовательского центра экспертизы и оценки Уральского государственного аграрного университета (ФГБОУ ВО Уральский ГАУ) ФИО4 представлено заключение эксперта.

Определением суда от 29.09.2020 производство по делу №А60-68730/2019 возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ПНТЗ» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО «Дизайн-пространство» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 1455 от 26.04 2018 (далее по тесту - Договор).

В соответствии с договором поставки и спецификации № 1 от 27.04.2018 Ответчик произвел поставку товара:

- дверь однопольная 830x2500мм; левое открывание; толщина полотна 80мм; массив дуба желто-бежевый; замок с ключом типа «Буратино»; Латунные накладки; Размер коробки 910x2570мм нн 1403704, в количестве 1 штуки общей стоимостью 168 704,52 руб. в том числе НДС.

- дверь двупольная 1500x2500мм, наружное открывание; толщина полотна 80мм с затемненным стеклом; массив дуба желто-бежевый; замок с ключом типа «Буратино»; Латунные накладки; Размер коробки 1590x2570 мм нн 1403703, в количестве 6 штук общей стоимостью 1 591 295.52 руб. в том числе НДС.

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят истцом, что подтверждается подписанной товарной накладной № 005 от 23.05.2018, имеющейся в материалах дела.

В акте приемки ТМЦ по количеству, качеству и ассортименту № 470 от 27.08.2019 установлено, что при эксплуатации прибывшего в адрес АО «ПНТЗ» товара:

- не работают доводчики на всех дверях;

- отслоился шпон;

- отслоился лаковый слой;

- на нижних накладках - отбойниках сошло покрытие, имеются задиры;

- одна дверь разбухла;

- нет фиксаторов двери (дверь, которая не подвижна);

Письмом № 0758/2019 от 28.08.2019 Истец уведомил Ответчика о существенных недостатках поставленного товара, а так же предложил принять участие в приемке товара по качеству. Однако, как пояснил представитель ответчика, данное письмо ответчик не получал, о недостатках товара он узнал только из искового заявления от 04.12.2019 г.

Полагая, что недостатки товара являются существенными, истец обратился в суд с иском о замене товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу п.1 , 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Кроме того, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно Заключению эксперта №02-20 исследуемые семь деревянных дверных блоков имеют недопустимые скрытые существенные и малозначительные, устранимые производственные дефекты:

1. Деформации полимерных уплотнителей в остекленных филенчатых

вставках в дверях № 1-3 и 5. Дефект производственный, недопустимый,

существенный, устранимый. Образовался вследствие использования некачественного материала при производстве уплотнителей.

2. Отсутствие надлежащей маркировки. Дефект производственный, недопустимый, малозначительный, устранимый, не оказывающий существенного влияния на использование продукции по назначению и ее долговечность. Образовался вследствие игнорирования производителем требований ГОСТ 475-2016 к маркировке товара.

3. Образование участков коррозии на поверхности металлических накладок и шпингалетов в нижней части дверей. Дефект производственный, недопустимый, существенный, устранимый. Образовался вследствие нарушения технологии антикоррозийного покрытия дверных металлических накладок и шпингалетов.

Перечисленные дефекты образовались в период эксплуатации дверей в АО «Первоуральский новотрубный завод» с мая 2018 г.

Устранимые производственные дефекты не отражается на снижении качества и стоимости товара, так как требуют их исправления производителем.

Как следует из Заключения эксперта, остальные недостатки имеют эксплуатационный характер, так как образовались вследствие нарушения правил эксплуатации шести наружных деревянных дверных блоков и одного внутреннего блока:

1. Не работающие доводчики. Недостаток работы доводчика двери № 1 имеет эксплуатационный характер, является устранимым путем регулировки

доводчика. Недостаток работы доводчика двери № 4 имеет эксплуатационный

характер, является устранимым. Устранение недостатка возможно и экономически целесообразно путем установки на полу ограничителя движения

дверного полотна , стяжки дверной коробки и регулировки дверного доводчика.

2. Отслоение шпона, отслоение лакового слоя, задиры.

В результате проведенного исследования экспертом сделан вывод о том, что все семь дверей, представленных к осмотру, не имеют шпона, так как изготовлены из цельных щитов массивной древесины. Отщепы, образовавшиеся в процессе эксплуатации двери № 1 на месте стыка деревянных щитов, а также такие недостатки, как отслоение лакового слоя на набалдашниках ручек, образовались вследствие двух причин:

- отсутствия специальной влагостойкой защитной обработки поверхности наружных дверных блоков от атмосферных осадков;

- отсутствие защитных козырьков над дверными блоками №№ 1-3.

3. Разбухание дверей. Недостаток не выявлен ни в одной из осмотренных дверей.

4. Нет фиксаторов дверей. Отсутствие фиксаторов, не заказанных и не оплаченных покупателем, производственным дефектом не является.

5. Нарушение регулировки полотен деревянных дверей по высоте и ширине дверного проема. Дефект эксплуатационного характера, устранимый.

6. Травмоопасное исполнение дверных ручек. Травмоопасного исполнения дверных ручек не выявлено. Производственным дефектом не является.

Таким образом, из заключения эксперта №02-20 следует, что только 3 недостатка товара являются виной продавца (Деформации полимерных уплотнителей в остекленных филенчатых вставках; отсутствие надлежащей маркировки; образование участков коррозии на поверхности металлических накладок и шпингалетов в нижней части дверей). Перечисленные недостатки являются устранимыми; могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, т.е. существенных нарушений требований к качеству товара со стороны ответчика не допущено.

Предметом иска является требование произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки №1455 от 26.04.2018 г.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 475, 476 ГК РФ покупатель может потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В остальных случаях, покупатель имеет право по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; или безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В настоящем случае основания для замены товара ненадлежащего качества отсутствуют, поскольку не имеется существенных нарушений требований к качеству товара со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о замене товара, а также о взыскании штрафа в размере 352 000 руб., и компенсации в порядке ст. 308.3 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда (ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб. подлежат взысканию с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Денежные средства в размере 31 000 руб., излишне перечисленные истцом по платежному поручению №1711 от 21.01.2020 г. на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод".

Денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные ответчиком в счет оплаты судебной экспертизы по делу № А60-68730/2019 по платежному поручению №12 от 11.02.2020 г., на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-пространство".

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Перечислить Научно-исследовательскому центру экспертизы и оценки Уральского государственного аграрного университета (ФГБОУ ВО Уральский ГАУ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 17 000 (семнадцать тысяч) руб. – стоимость экспертизы (счет №0000-000562 от 03.08.2020).

3. Возвратить акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 31 000 (тридцать одна тысяча) руб., излишне уплаченные по платежному поручению №1711 от 21.01.2020 г.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-пространство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., уплаченные по платежному поручению №12 от 11.02.2020 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова