Решение от 14 декабря 2019 г. по делу № А56-97035/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97035/2019
14 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"; (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции 3/2/А/19, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Филиал Публичного Акционерного Общества Страховая Компания "Росгосстрах" в Санкт-Петербуге и Ленинградской области (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская 5/А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 28.03.2019)

- от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность от 17.10.2019).

установил:

Акционерное общество «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – Страховщик) с исковыми требованиями признать дорожное происшествие страховым случаем и обязать Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области выдать АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» направление на производство ремонта автомобиля марки Урал г/н <***> в виде устранения поврждений, которые были приобретены в результате дорожного происшествия 05.02.2019.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 между АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (Страхователь/Выгодоприобретатель) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования полис № 7100 № 2474777 (далее – Договор страхования). Согласно указанному Договору страхования застраховано ТС самосвал Урал 58312А г.н.з. <***>. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург».

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам страхователь был ознакомлен с правилами страхования транспортных средств, с условиями договора был согласен, о чем имеется его подпись. В этой связи условия, содержащиеся в указанных правилах, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В российском законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования условий о названных в договоре страхования исключениях из страхового покрытия.

Подобная позиция также отображена в пункте 2 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г., в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ определён перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

Согласно п.п 3.1.1 Приложения №1 к Правилам страхования по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежит страхованию риск утраты (гибели) или повреждения застрахованного ТС и /или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.3. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон).

Риски, принимаемые страховщиком на страхование, подробным образом указаны в Правилах страхования, при этом каждый из указанных рисков конкретизирован: выплата по случаям, прямо не указанным в договоре, не производится.

Страховым случаем является не сам факт повреждения застрахованного имущества или факт возникновения опасности, от которой производится страхование, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

Оснований для расширительного толкования понятия "ущерб" как повреждения (гибели) застрахованного имущества в результате любых событий, не имеется, т.к. заключив договор страхования, стороны достигли соглашения о том, какие события относятся к страховым случаям.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Согласно п.п 3.2, 3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхования дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

На основании толкования указанный условий Договора страхования суд приходит к выводу о том, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых имело место быть «внешнее воздействие на застрахованное ТС».

Согласно пп. б п. 3.2.1 Правил страхования стихийные бедствия - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими нормативными актами (в том числе - ГОСТами) Российской Федерации, в т.ч. перемещение или просадка грунта, оползня, обвала – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС.

Согласно п. 12.1, п.п. «В» Приложения №1 к Правилам страхования в соответствии с настоящими Правилами при страховании по риску, «Ущерб» к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель застрахованного ТС и/или ДО, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования.

15.04.2019 представитель Страхователя обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного ТС в результате события от 05.02.2019, которое произошло на подъездной дороге к п. Правдино Ленинградской области. В подтверждение обстоятельств наступления события было представлено определение об отказе дела об административном правонарушении от 05.02.2019.

Как следует из заявления и документов, представленных Страхователем, следует, что ТС в результате оседания грунта совершило падение на борт.

В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо № 426444-19/A 26.04.2019, в котором отказал в выплате истцу страхового возмещения.

Истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающих наличие стихийного бедствия, следствием которого явилось повреждение застрахованного транспортного средства, поскольку факта стихийного бедствия, которое бы могло под собой повлечь просадку грунта в районе нахождения поврежденного имущества не установлено. В материалах дела имеется информация с официального сайта МЧС России о том, что 05.02.2019 не было зафиксировано чрезвычайной ситуации в связи с просадкой грунта на территории Ленинградской области.

Суд принимает во внимание информацию о технических характеристиках самосвалов марки Урал, о наличии у данных транспортных средств высокой проходимости, которая идеально подходят для бездорожья, адаптированности для работы в суровых климатических условиях. Таким образом, при стандартных условиях эксплуатации застрахованного ТС с учетом его особенностей и технических характеристик, его повреждение могло произойти только в результате события чрезвычайного характера.

Следовательно, материалы дела не содержат доказательств того, что просадка грунта произошла в следствии чрезвычайной ситуации, а не нарушений правил выгрузки грунта из автомобиля.

Истцом не были представлены в суд доказательства достоверно указывающие, что заявленные повреждения являются следствием наступления события, которое является страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования и получены при обстоятельствах, о которых Страховщику было сообщено в досудебном порядке.

При отсутствии страхового случая, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера уточненных исковых требований, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.