Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А75-13916/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул.Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«01» февраля 2017 г.

Дело № А75-13916/2016

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ОГРН <***> от 13.09.2010, ИНН <***>, место нахождения: 625013, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***> от 26.05.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), третьи лица публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***> от 19.07.2002, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>), закрытое акционерное общество «Полярная геофизическая экспедиция» (ОГРН <***> от 26.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), о взыскании 55 940 330 рублей 89 копеек, при участии представителей,

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 24/17,

от ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» - ФИО2 по доверенности от 22.06.2016,

от ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик) о взысканиизадолженности в размере 55 940 330 рублей 89 копеек по договору подряда от 28.11.2012 № 65-П/12 (далее – договор).

Определением суда от 22.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - третье лицо 1), закрытое акционерное общество «Полярная геофизическая экспедиция» (далее - третье лицо 2).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей истца и третьего лица 2, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, в том числе ссылаясь на отсутствие каких-либо обязательств перед истцом; от третьего лица 1 приобщен отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.

Между ЗАО «Полярэкс» (подрядчик) и ООО «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) заключен договор подряда от 28.11.2012 № 65-П/12, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Кустовая площадка (куст 305) Приобского м/р Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Тюменской области, Приобское месторождение нефти (т. 1 л.д. 98-141).

В соответствии с п. 3.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 192 399 643 рубля 45 копеек. Договорная цена подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации (пункт 3.2).

Согласно пункту 3.3 договора, стоимость материалов, конструкций, оборудования, приобретенных подрядчиком предварительно согласовывается с заказчиком и включается в объем выполненных работ и оплачивается заказчиком на основании предъявленных подрядчиком первичных документов с приложением перечня фактически смонтированного оборудования. Материалы, конструкции и оборудование, приобретенные подрядчиком, оплачиваются заказчиком по цене фактического приобретения (с учетом транспортных расходов, с предоставлением копий документов об их приобретении), но не более цены, установленной договором.

В разделе 14 договора согласована процедура приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 14.2 договора после окончания работ на объекте, входящих в объемы обязательств подрядчика, производится сдача подрядчиком объекта заказчику. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

До приемки законченного строительством объекта подрядчик подписывает в инспектирующих органах государственного надзора заключения о соответствии предъявляемого объекта ПСД, ТУ, СНиП к акту приемки законченного строительством объекта. Кроме того, подрядчик подписывает документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям с представителя организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии) (пункт 14.3).

В силу пункта 14.4 договора за десять дней до начала приемки завершенного строительством объекта подрядчик передает заказчику акты комплексного опробования, акты приемки оборудования в эксплуатацию, два экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде. Приемка осуществляется в соответствии с действующим законодательством (пункт 14.5 договора).

Сроки выполнения работ определены: начало - 10.01.2013, окончание - 24.12.2013 (пункт 4.1 договора).

Платежи и расчеты сторон договора урегулированы в разделе 6. В частности, согласно пункту 6.1.1 которого оплата выполненных работ производится заказчиком по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение календарного месяца, начиная с 1 числа месяца, следующего за отчетным, на основании 3 комплектов документов: оригинала счета-фактуры, акта формы КС-2, справки формы КС-3, подписанных сторонами.

Пункт 6.1.3 предусматривает резервирование заказчиком 9% от стоимости выполненных работ в зимний период и 5% - в летний. Заказчик производит оплату зарезервированной части в течение календарного месяца, начиная с 1 числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (при наличии положительных заключений государственных органов надзора и окончательной исполнительной съемки объекта.

Окончательный расчет в силу пункта 6.1.4 производится в течение календарного месяца, начиная с 1 числа месяца, следующего за отчетным, после полного окончания работ, включая выявление выявленных при приемке дефектов.

09.07.2013 к договору подряда от 28.11.2012 № 65-П/12 было заключено дополнительное соглашение № 1, в пункте 1.1 которого указано, что в связи с увеличением объемов работ по договору подряда от 28.11.2012 № 65-П/12 цена последнего увеличивается на 123 660 009 рублей 22 копейки, в том числе НДС (т. 1 л.д. 145-155).

Сумма договора с учетом названного дополнительного соглашения составила 316 059 652 рубля 67 копеек, в том числе НДС (пункт 2).

Впоследствии, 01.03.2014 между истцом, ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ЗАО «Полярэкс» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей подрядчика по договору № 65-П/12 от 28.11.2012 (т. 1 л.д. 142-143).

По указанному соглашению ЗАО «Полярэкс» передало истцу права и обязанности по договору № 65-П/12 от 28.11.2012.

Пунктом 2 указанного соглашения, стороны, его подписавшие установили, что на дату его заключения (01.03.2014) ООО «РН-Юганскнефтегаз» не имеет задолженности перед ЗАО «Полярэкс» за выполненные и принятые работы по договору. ООО «РН-Юганскнефтегаз» обязуется принять и оплатить ООО «СтройКапитал» (истцу) фактически выполненные работы с даты заключения соглашения (пункт 3).

На основании соглашения от 01.03.2014 о перемене лиц в обязательстве по договору № 65 от 28.11.2012 (т. 2 л.д. 1-64), заключенному между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (общество), ОАО «НК «Роснефть» (преемник) и ООО «СтройКапитал» (контрагент) общество передало, а преемник принял на себя в полном объеме права и обязанности общества по договору № 65-П/12 от 28.11.12 г. (договор), заключенному между контрагентом и обществом.

В силу пункта 3 указанного соглашения стороны признали, что на момент его подписания (01.03.2014) обязательства общества перед контрагентом выполнены на сумму 0,00 рублей, обязательства контрагента перед обществом выполнены на сумму 0,00 рублей. Обязательства, возникшие в рамках договора до момента перемены лиц в обязательстве не передаются преемнику.

Согласно представленному в материалы дела агентскому договору от 01.10.2006 № 2/0002406/1388Д (т. 2 л.д. 112-121) между ОАО «НК «Роснефть» (принципал) и ООО «РН-Юганскнефтегаз» (агент) последний принял обязательства осуществлять от своего имени, но за счет принципала функции заказчика на всех этапах инвестиционного процесса по объектам, сооружаемым на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (согласно перечню объектов строительства). Наличием этого агентского соглашения обусловлено участие ООО «РН-Юганскнефтегаз» в качестве заказчика по договору подряда от 28.11.2012 № 65-П/12.

Исходя из определения предмета договора, соглашения о передаче прав и обязанностей, рассматриваемые в рамках их исполнения отношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1, в том числе главы 24, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения об обязательствах, перемена лиц в обязательстве, подряд), условиями договора и соглашений.

В соответствии со статьей 392.3. ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (в данном случае - субподрядчику) (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела допустимых доказательств выполнения дополнительных работ на заявленную к взысканию сумму, приглашения представителя ответчика для приемки выполненных работ, сдачи выполненных работ ответчику истец не представил.

Кроме того, предметом иска входит требование об оплате дополнительных работ, выполненных в 2013 году (то есть до заключения соглашений о замене подрядчика и заказчика от 01.03.2014).

Соглашением от 01.03.2014 о передаче прав и обязанностей подрядчика по договору № 65-П/12 от 28.11.2012, заключенным между истцом, ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ЗАО «Полярэкс» прямо предусмотрено, что на дату его заключения (01.03.2014) ООО «РН-Юганскнефтегаз» не имеет задолженности перед ЗАО «Полярэкс» за выполненные и принятые работы по договору; ООО «РН-Юганскнефтегаз» обязуется принять и оплатить ООО «СтройКапитал» (истцу) фактически выполненные работы с даты заключения соглашения.

Аналогичное условие содержится в пункте 3 соглашения от 01.03.2014 о перемене лиц в обязательстве по договору № 65 от 28.11.2012, заключенного между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (общество), ОАО «НК «Роснефть» (преемник) и ООО «СтройКапитал» (контрагент), в соответствии с которым стороны признали, что на момент его подписания (01.03.2014) обязательства общества перед контрагентом выполнены на сумму 0,00 рублей, обязательства контрагента перед обществом выполнены на сумму 0,00 рублей.

Между тем, толкование этих условий по правилам статьи 431 ГК РФ не исключает вывода о передаче истцу права на предъявление к приемке заказчику и требование об оплате работ, выполненных по договору до 01.03.14, но не предъявленных к приемке на 01.03.2014.

Вместе с тем, достаточных оснований для вывода о передаче истцу таких прав по дополнительным работам, тексты соглашений от 01.03.14 не дают.

Истцом не обоснована возможность такого вывода ни с точки зрения всех правил статьи 431 ГК РФ, ни с точки зрения норм, регулирующих замену стороны в обязательствах по конкретному договору.

Таким образом, получив статус подрядчика по договору подряда от 28.11.2012 № 65-П/12 в результате соглашения о переводе прав и обязанностей, истец не доказал передачу ему права требовать оплаты работ, выполненных до 01.03.2014, но не входящих в предмет этого договора.

Ответчик не отрицает факт выполнения работ в 2013 году, однако, утверждает, что объемы этих работ установлены и оплата произведена в полном объеме, в доказательство чего представил акт сверки по состоянию на 01.03.2014 (т. 2 л.д. 131). Указанная информация истцом не опровергнута.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для оплаты заявленных в иске работ. С учетом существа настоящего спора, пояснений истца возражений ответчика суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова