Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А75-17735/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17735/2017
20 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сиб Трейд Сервис» (ОГРН <***> от 11.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел 15, панель 11, д. 23 Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ОГРН <***> от 03.02.2012, ИНН <***>, место нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 13) о взыскании 3 057 181 рубля 75 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сиб Трейд Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее – ответчик) о взыскании 3 510 272 рублей по договору на оказание услуг при ремонте скважин от 16.04 2015 № 11ПА/15 (далее – договор).

Протокольным определением арбитражного суда от 31.01.2018 судебное заседание отложено на 13.03.2018 на 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска (т. 2 л.д. 700-72), согласно которому просил взыскать с ответчика 3 038 393 рубля 09 копеек основного долга и 18 785 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходу принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров сторон (т. 1 л.д. 19-31) в период декабрь 2016 - август 2017 года истец оказывал ответчику услуги (выполнял работы), в доказательство чего представил подписанные сторонами акты приемки-сдачи выполненных работ, акты приема-передачи оборудования, счета-фактуры (копии, т. 1 л.д. 32-52, т. 2 л.д. 38-59, 61-66, 78-104).

Согласно исковым требованиям, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 3 038 396 рублей 09 копеек.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, работ оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 038 396 рублей 09 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 785 рублей 66 копеек, начисленных по состоянию на 03.08.2017 (расчет, т. 2 л.д. 34-36).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верный, пав ответчика не нарушает.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в предъявленной к взысканию сумме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежи возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб Трейд Сервис» 3 057 181 рубль 75 копеек, в том числе 3 038 396 рублей 09 копеек – сумму основного долга, 18 785 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 38 286 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Трейд Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 265 рублей 36 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.08.2017 № 1998.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова