Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А63-2858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2858/2021
г. Ставрополь
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН 1022603026181, ИНН 2623002433, к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Невинномысск, ОГРН 1152651028243, ИНН 2631034580, о взыскании 21 311 руб. 50 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-108, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз» (далее – ОАО «Шпаковскрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») о взыскании 21 311 руб. 50 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-108.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках установленного судом срока ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с несогласием с выставленными истцом объемами работ, указанными в акте № 8430 от 30.09.2020.

Определением от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Шпаковскрайгаз» (исполнитель) и ООО «Флагман» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19 июня 2020 года № 62-13-Н-108, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания и ремонта газоиспользующего оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, газопроводов и сооружений на них, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате выполненных работ и оказанных исполнителем услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.4 договора ответчик обязан производить оплату в течение 5 дней со дня предоставления заказчику счета на оплату, сумма в котором определена из расчета запланированного объема работ в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказал услуги в соответствии с установленными указанным договором условиями на общую сумму 21 311 руб. 50 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 30.09.2020 № 8430.

В соответствии с п. 2.3.10 договора заказчик обязан подписать полученные от исполнителя акты оказанных услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента их предоставления. В случае уклонения заказчика от подписания актов оказанных услуг (выполненных работ) и непредставления мотивированного отказа в установленный срок, услуги (работы) считаются принятыми в полном объёме и без замечаний.

Ответчик, в нарушение условий договора, акты оказанных услуг в установленный договором срок не подписал, оплату истцу не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-108 возникли правоотношения, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Доводы ответчика о фактически невыполненных работах опровергаются представленными истцом документами.

Истцом в обоснование доводов представлены: акт выполненных работ, журнал обхода трасс наружных газопроводов коммунально-бытовых объектов, акт выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов, газоиспользующего оборудования в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, маршрутная карта трассы газопроводов, эксплуатационный журнал газопроводов.

Учитывая, что ответчик оплату задолженности не произвел, суд считает, что требование ОАО «Шпаковскрайгаз» о взыскании с ООО «Флагман» задолженности в размере 21 311 руб. 50 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 311 руб. 50 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова