Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-34270/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34270/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет отчета временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОРДСТРОЙ 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии: согласно протоколу судебного заседания.

установил:

26.03.2019 в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «НОРДСТРОЙ 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.08.2019 в отношении ООО «НОРДСТРОЙ 3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета управляющего назначено на 03.02.2020 в 14 час. 00 мин.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2019.

Определением от 10.01.2020 дата судебного заседания перенесена на 04.02.2020 в связи с переездом арбитражного суда в новое здание.

В суд от временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, и утверждению согласно протоколу собрания кредиторов от 20.01.2020 конкурсным управляющим члена СРО САУ «Континент» ФИО3.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство о признании банкротом.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего, мотивированное тем, что должник с заключением по анализу сделок, а также с отчетом временного управляющего заблаговременно не ознакомлен.

Временный управляющий и кредитор возражали по ходатайству должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд не находит законных оснований для отложения судебного заседания.

Должник заблаговременно знал о времени и месте рассмотрения дела, однако с материалами дела не ознакомился.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что в соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, суд рассмотрев ходатайство, пришел к выводу, что оно направлено на затягивание процедуру банкротства, протокольным определением отказал в его удовлетворении.

Выслушав доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов в общей сумме 15 611 490 руб.

Временным управляющим проведены анализ финансового состояния должника и проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состояния должника содержится вывод о том, что восстановление платежеспособности не представляется возможным. Целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Анализ сделок должника позволил выявить ряд подозрительных сделок, указанных в заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника, которые свидетельствуют об основании для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, в случае если полное погашение требований кредиторов будет невозможно.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не обнаружено.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «НОРДСТРОЙ 3», проведенным 20.01.2020, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 97,93% голосов, приняты, среди прочих, следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «НОРДСТРОЙ 3» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «НОРДСТРОЙ 3» члена СРО САУ «Континент» ФИО3.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «НОРДСТРОЙ 3» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу о банкротстве на должника.

От СРО САУ «Континент» поступили документы на ФИО3, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ООО «НОРДСТРОЙ 3» ФИО3, члена СРО САУ «Континент».

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Арбитражный суд решил:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «НОРДСТРОЙ 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «НОРДСТРОЙ 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «НОРДСТРОЙ 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 04 августа 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «НОРДСТРОЙ 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), члена СРО САУ «Континент».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 августа 2020 года на 12 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Ю. Сереброва