Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А66-13912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13912/2019
г.Тверь
10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис», <...> д.П, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.08.2004,

о взыскании 207 385,70 руб.,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис», Тверская область, Калязинский район, г.Калязин, о взыскании 207 385,70 руб., в том числе: 204 341,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16 июля 2015 года №69410299 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, 3 043,99 руб. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 26.08.2019.

Определением от 04 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 209 375,93 руб., в том числе: 204 341,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16 июля 2015 года №69410299 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, 5 034,22 руб. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 27.09.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2019 года по делу №А66-13912/2019 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 209 375,93 руб., в том числе: 204 341,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16 июля 2015 года №69410299 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, 5 034,22 руб. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 27.09.2019.

С Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.08.2004, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, взыскано 204 341,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16 июля 2015 года №69410299 за июнь 2019 года, 4 720,19 руб. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 27.09.2019, а так же 7 177,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, выдана справка на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 3 832 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10 апреля 2019 года №4740.

В материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 16.07.2015 №69410299, сроком действия с момента подписания до 16.07.2016, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель – принять и оплатить ресурс и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.2 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата в полном объеме (в редакции протокола согласования разногласий от 16.07.2015).

В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в июне 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 16.07.2015 №69410299 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в июне 2019 года электрической энергии, размер задолженности в сумме 204 341,71 руб., надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 16.07.2015 №69410299; расчетами истца, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи; документами по применяемым тарифам на электрическую энергию.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 204 341,71 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 5 034,22 руб. законной неустойки за период с 16 июля 2019 года по 27 сентября 2019 года на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом обоснованно предъявлена к взысканию законная неустойка.

При расчете размера законной неустойки истцом не учтено, что на момент оплаты основного долга в сумме 267 565,28 руб. (30 июля 2019 года) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,25%, законная неустойка в связи с несвоевременной оплатой указанной суммы за период с 16 июля 2019 года по 30 июля 2019 года по расчету суда составляет 969,92 руб.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент принятия судом решения в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляла 6,5%, законная неустойка в связи с несвоевременной оплатой 240 341,71 руб. за период с 16 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года по расчету суда составляет 2 656,44 руб., за период с 14 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года - 1 093,83 руб.

Общий размер законной неустойки за период с 16 июля 2019 года по 27 сентября 2019 года по расчету суда составляет 4 720,19 руб.

Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 4 720,19 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении исковых требований до 209 375,93 руб., в том числе: 204 341,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16 июля 2015 года №69410299 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, 5 034,22 руб. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 27.09.2019.

Взыскать с Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.08.2004, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 204 341,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16 июля 2015 года №69410299 за июнь 2019 года, 4 720,19 руб. законной неустойки за период с 16.07.2019 по 27.09.2019, а так же 7 177,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 3 832 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10 апреля 2019 года №4740.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В.Калита