СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 января 2024 г. по делу № А43-29061/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

34/2024-16774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-29061/2023

г. Нижний Новгород «30» января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-501)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ШВиК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию городской округ город Чкаловск Нижегородской области в лице Администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 385 270,22 руб. компенсации некомпенсируемых финансовых убытков,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.07.2023), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.12.2023),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области в лице администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШВиК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 385 270,22 руб. убытков и 64 926 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова