Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А21-5027/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5027/2017
13 сентября 2017 года
г.Калининград



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пальмира» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>, помещение LVIII)

о взыскании долга, неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 20.09.2017, паспорт), ФИО3 (доверенность от 30.12.2016, паспорт), от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» (далее – ООО «Пруссия-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пальмира» (далее – ООО «УК «Пальмира») о взыскании 57 600 руб. задолженности, 32 544 руб. неустойки.

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию и отсутствие возражений сторон, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о начавшемся процессе, знакомого с материалами дела.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «УК «Пальмира» (заказчик) и ООО «Пруссия-Сервис» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по организации сбора и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) от 01.03.2016 (далее – договор от 01.03.2016), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по приему в мусоросборники ТБО, вывозу ТБО на полигон для утилизации и захоронения. Общая стоимость услуг составила 6 400 руб. за один месяц. Заказчик до 15 числа, следующего за отчетным месяцем, обязался производить оплату за оказанные услуги (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 5.3 договора от 01.03.2016 в случае несвоевременной оплаты по договору с заказчика взимается неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Пруссия-Сервис» направило ООО «УК «Пальмира» почтой 07.04.2017 письмо от 06.04.2017 № 145 с предложением оплатить задолженность за оказанные услуги по договору от 01.03.2016.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Пруссия-Сервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Пруссия-Сервис» исполнило обязательства по договору от 01.03.2016, что подтверждается актами от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, подписанными сторонами, а также актами от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 01.03.2016 за период с сентября 2016 года по май 2017 года составила 57 600 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору от 01.03.2016.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, требование о признании договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания 57 600 руб. задолженности за сентябрь 2016-май 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору от 01.03.2016, предусмотренная пунктом 5.3 этого договора, составила 32 544 руб.


Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным. Ответчиком размер неустойки не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Следовательно, 32 544 руб. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 605 руб. 76 коп. за подачу иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пальмира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» 90 144 руб., в том числе 57 600 руб. задолженности, 32 544 руб. неустойки, а также 3 605 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю.Слоневская