Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-104277/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104277/2019
19 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

23.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (далее – должник, ООО «БЭиСПР») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммесантъ» № 231 от 14.12.2019.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения требования в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего, установил следующие обстоятельства.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего от 06.05.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.05.2020, реестр требований кредиторов и другие документы.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.05.2020, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрать арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», не образовывать комитет кредиторов, реестродержателя не привлекать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему, не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему, не принимать решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; определить периодичность отчетности арбитражного управляющего не реже, чем один раз в 6 месяцев; не избирать представителя собрания кредиторов.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов на сумму 567 912,312 (тыс. руб.).

Согласно ответу из Управления Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения о зарегистрированных правах должника в отношении 11 помещений, на все наложено обременение в виде залога в пользу Банк ВТБ (ПАО):

нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 1Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3142, площадью 51,3 кв.м, этаж: подвал, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 613 000 рублей;

контора по адресу: <...>, пом. ЗН. лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3148, площадью 60,7 кв.м, этаж: 1, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 860 000 рублей;

контора по адресу: <...>. пом. 4Н. лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3149, площадью 51,5 кв.м, этаж: 1, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 717 000рублей;

нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 6Н, лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3151, площадью 56,3 кв.м, этаж: 2, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 631 000 рублей;

контора по адресу: <...>. пом. 7Н. лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3152 (в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 17.04.2014 № 78/201/14-97721), кадастровый номер: 78:3032:0:43:7 (в соответствии с Выпиской из ЕГРП номер 78/001/010/2016-8472, выданной 16.02.2016), площадью 58,4 кв.м. в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 17.04.2014 № 78/201/14-97721, этаж: 3, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 409 000 рублей;

контора по адресу: <...>, пом. 8Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3153, площадью 60 кв.м, этаж: 4, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 448 000рублей;

нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 9Н, лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3154, площадью 56,9 кв.м, этаж: мансарда, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 247 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 10Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3143, площадью 53,3 кв.м, этаж: мансарда, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 168 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: <...>. пом. 11Н. лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3145, площадью 57,1 кв.м, этаж: 4, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 251 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 12Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3146, площадью 57,5 кв.м, этаж: 3, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 260 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 13Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3147, площадью 53,3 кв.м, этаж: 2, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены реализации в размере 1 314 000 рублей.

Как указывает временный управляющий на 06.05.2020 балансовая стоимость имущества составляет 26 113,000 (тыс.руб.).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 567912,312 (тыс. руб.) и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что в сложившихся условиях, восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами за имущества, продолжение деятельности должника нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17855, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 5), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75. 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.11.2020.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17855, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 5), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»., ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия управляющей организации ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» ООО «Северная корона».

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

ООО «Северная корона» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 октября 2020 года в 10 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал 2006.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКорушова И.М.