Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А55-18923/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18923/2024
20 августа 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Коршиковой.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Высшего Образования "Самарский Государственный Технический Университет"

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМЕД»

о взыскании неустойки по Договору № ЕП 135/21 от 26.10.2021г. в размере 11 940,27 руб.

установил:

ФГБОУ «СамГТУ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «МИНИМЕД» сумму неустойки по Договору № ЕП 135/21 от 26.10.2021г. в размере 11 940,27 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2024 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 29.07.2024 г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 09.08.2024 г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2021 г. между ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» (СамГТУ), как Заказчиком, и ООО «МиниМед», как Поставщиком, был заключен договор на поставку № ЕП 135/21 (далее по тексту - «Договор») на поставку хим. посуды в соответствии со Спецификацией (Приложением № 1,2).

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется поставить хим. посуду в соответствии со спецификацией (Приложение №1, Приложение №2) к настоящему договору, а Заказчик принять и оплатить в соответствии с настоящим договором, товар по адресу Заказчика: <...> (каф, «ХТПНГ»).

Цена настоящего Договора на момент его заключения составляет 135 865 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, в т.ч НДС 16 813 ( Шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 31 копейка.

Оплата товара по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента поставки товара на основании оригинала счета Поставщика, счета-фактуры и товарной накладной, подписанной представителями сторон.

Согласно разделу 3 настоящего Договора, указанный в статье 1.1 настоящего договора товар должен быть поставлен в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Пунктом 3.2 Договора стороны установили, что датой поставки товара считается дата приемки товара по накладной в месте назначения, подписанной сторонами.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара он уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% стоимости не поставленного в срок товара за каждую начавшуюся неделю в течение первых 4-х недель просрочки и 1% за каждую последующую начавшуюся неделю. Общая сумма штрафов не может превышать 100% общей стоимости настоящего договора.

Согласно универсально – передаточным документам № 61779 от 01.03.2022 г., №5789 от 01.03.2022 г. и №43500 от 25.08.2022 г. Поставщик поставил товар с нарушением срока установленного договором.

На основании изложенного, сумму неустойки по УПД №61779 и № 57899 (общая сумма - 119 402,84 руб.) составила:

- с 13.12.21 г. по 09.01.22 г. за 4 недели, (119 402,84 х 0,5% х 4 = 2 388,05),

- с 10.01.22 г. по 06.03.22 г. за 8 недель, (119 402,84 х 1% х 8 = 9 552,22).

Всего - 11 940.27 руб. (2 388.05 + 9 552.22 = 11 940.27).

Истец направил в адрес Ответчика претензию за № 02.09/4361 от 14.12.2022 г. с просьбой оплатить неустойку по вышеуказанному Договору в размере 12 721,52 руб.

10.01.2023 г. Ответчик претензию получил, однако неустойку в полном объеме на сегодняшний день так и не оплатил. Произвел оплату неустойки частично, в размере 781,25 руб. по УПД №43500 от 25.08.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 265 от 24.01.2023 г.

Поскольку сроки поставки были нарушены, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в размере 11 940,27 руб., ссылается на неверный вывод истца относительно даты поставки товара.

Указывая дату получения 08.11.2021 г. ответчик ссылается на экспедиторскую расписку № 21-00571081414 от 01.11.2021 г. (ООО «Деловые линии»).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Сторонами доводов о незаключенности или недействительности договора не приводились, поэтому суд при рассмотрении спора учитывает условия договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, оформлен в надлежащей форме, предмет определен, существенные условия согласованы (с учетом приложений к договору).

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Пени, по своей правовой природе является длящейся санкцией и начисляется за каждый день просрочки оплаты в отличие от штрафа, который взыскивается однократно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено в пункте 6.1 договора.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из анализа представленных в дело доказательств, усматривается нарушение со стороны ответчика сроков поставки товара.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков поставки товара, требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку поставки товара являются обоснованными.

Ссылка ответчика на экспедиторскую расписку № 21-00571081414 от 01.11.2021 г. (ООО «Деловые линии») несостоятельна ввиду следующего.

Как следует из представленных материалов дела, на экспедиторской расписке № 21-00571081414 от 01.11.2021 г. отсутствует дата составления и дата подписи.

В соответствии с п. 5.2. Договора, по факту приемки представитель Заказчик подписывает накладную на товар, на накладной поставщика делает отметку о получении товара;

В соответствии п. 5.3. Договора, датой приемки товара считается день подписания Сторонами (их представителями) документов, подтверждающих фактическую поставку товара: товарная накладная, и пр.

В УПД № 61779 и № 57899 от 01.03.2022 г. дата отгрузки (передачи) товара и дата получения (приемки) товара указана - 01 марта 2022 г.

УПД подписаны ответчиком без разногласий.

Каких-либо надлежащих доказательств фактической передачи истцу товара в установленный договором срок материалы дела не содержат. Иные представленные ответчиком доказательства, в том числе переписка сторон, не являются надлежащими доказательствами поставки товара (его передачи покупателю) по договору, поскольку неотносимы к предмету спорного договора и не согласуются с представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Контррасчет и ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено; правовых оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в дело не представлено.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИНИМЕД» ИНН: <***> в пользу Федерального государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Высшего Образования "Самарский Государственный Технический Университет" ИНН: <***> неустойку в размере 11 940 руб. 27 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО2