Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А21-10297/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-10297/2018
г. Калининград
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГУП "ЦНИИГЕОЛНЕРУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец) к АО "КГДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик) взыскании 1 578 310 руб. задолженности по договору от 01.02.2017г. №287/17 на выполнение аналитико-технологических исследований,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещенный, не явился;

от ответчика: извещенный, не явился;

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017г. истец, как исполнитель, и ответчик, как заказчик, заключили договор, в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2017г., на выполнение работ по технологическим исследованиям полигалитовых пород Северо-Красноборского участка недр Калининградской области для получения товарной продукции. Стоимость выполнения работ по договору установлена сторонами в пункте 2.1 в сумме 4 571 650 руб. с учетом НДС. Срок действия договора установлен до 20.10.2017г.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору в октябре 2017 года истец сдал, а ответчик принял на основании акта работы на сумму 4 571 650 руб. Этим же актом стороны установили сумму, подлежащую к оплате за выполненные работы с учетом произведенного аванса. Согласно акту к оплате подлежала сумма в размере 2 078 310 руб.

Заказчик нарушил платежные обязательства, оплатив лишь часть принятых работ.

Претензию с требованием оплаты долга, направленную исполнителем в его адрес 26.06.2018г. оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 1 578 310 руб. долга за выполненные по договору работы.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.10.2018г. на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 578 310 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 01.02.2017г. №287/17 на выполнение аналитико-технологических исследований.

При этом судом учтено, что работы, выполненные по договору, приняты ответчиком без каких-либо возражений в период действия договора, что подтверждается, актом выполненных работ. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Условия договора, в установленном порядке не оспорены.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 24.08.2018г. уплатил государственную пошлину в сумме 28 783 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, указанные расходы следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "КГДИ" в пользу ФГУП "ЦНИИГЕОЛНЕРУД" 1 578 310 руб. задолженности, 28 783 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова