Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А05-14099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14099/2022
г. Архангельск
14 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14.03.2023 дело по исковому заявлению

1. общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Обводный канал, д. 101, каб. 506; Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Ломоносова, д. 250, корп. 2)

2. публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305290121000012, ИНН <***>; место жительства: Россия, 163000, г. Архангельск)

о взыскании 17037 руб. 10 коп. (с учетом уточнения 1-м истцом от 13.01.2023),

при участии в заседании представителей: от 1-го истца - ФИО3 по доверенности от 24.01.2023, от 2-го истца, ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – 1-й истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 723400 руб. 49 коп., в том числе 703118 руб. 23 коп. долга за поставленную в сентябре 2022 года электрическую энергию по договору № 11-005378 от 01.10.2018, 20282 руб. 26 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 07.12.2022, неустойки с 08.12.2022 по день фактической уплаты долга, а также 17468 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

13.01.2023 1-й истец представил ходатайство о замене истца по требованию о взыскании основного долга в размере 703118 руб. 23 коп. и неустойки, начисленной за период с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга, на правопреемника - публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2»).

Определением от 13.02.2023 суд привлек ПАО «ТГК-2» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ПАО «ТГК-2» в отзыве на иск поддержало ходатайство истца о его замене на правопреемника по требованию о взыскании основного долга в размере 703118 руб. 23 коп., а также заявило об отказе от иска к ответчику, просило судебное заседание провести в отсутствие его представителя.

Определением суда от 14.03.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на его правопреемника – ПАО «ТГК-2» в части исковых требований о взыскании ответчика 703 118 руб. 23 коп. основного долга по универсальному передаточному документу от 30.09.2022 № 31-00079196 по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2022 года, и неустойки, подлежащей начислению на эту сумму с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Указанным определением ПАО «ТГК-2» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу, а также принят отказ ПАО «ТГК-2» от требования о взыскании с ответчика 703 118 руб. 23 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Также 1-й истец представил уточнение заявленного требования, в котором просил взыскать с ответчика 17037 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 29.11.2022, 17468 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск и ходатайство о частичной замене истца на правопреемника не представил.

В судебном заседании представитель 1-го истца требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

С учетом процессуального правопреемства и отказа ПАО «ТГК-2» от требований к ответчику, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 17037 руб. 10 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленной в сентябре 2022 года электрической энергии за период с 19.10.2022 по 29.11.2022, 17468 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между 1-м истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-005378 от 01.10.2018 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее -электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указаны в Приложениях № 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договоров учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) расчетов установлен в пункте 6.4 договора:

- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре 2022 года 1-й истец поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00079196 от 30.09.2022 на сумму 703118 руб. 23 коп. В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора 1-й истец направлял ответчику претензию от 20.10.2022 № 02-07/16-06/0000008418 с требованием оплатить сумму долга, однако, претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

При изложенных обстоятельствах 1-й истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет требование 1-го истца по следующим основаниям.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Стоимость электрической энергии определена 1-м истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области от 09.12.2021 № 75-э/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области».

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно факта поставки и качества электрической энергии.

Ответчик размер долга не оспаривал, следовательно изначально заявленное 1-м истцом требование о взыскании с ответчика долга за поставленную в сентябре 2022 года электрическую энергию по счету-фактуре № 31-00079196 от 30.09.2022 на сумму 703118 руб. 23 коп. являлось законным и обоснованным.

В соответствии с договором уступки права требования № 2033/Дог22 от 30.11.2022 право требования с ответчика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии за сентябрь 2022 года, возникшее до даты заключения договора, а также судебных расходов не включается в объём уступаемых прав требования и не переходит к цессионарию.

Следовательно, 1-м истцом в рамках настоящего дела обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.10.2022 по 29.11.2022 (до даты заключения договора № 2033/Дог22).

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 17037 руб. 10 коп. за период с 19.10.2022 по 29.11.2022 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

При нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6,4 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии за сентябрь 2022 года, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Ответчик относится к ценовой категории прочие потребители, в связи с чем в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ ответчик обязан оплатить истцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету неустойка начисляется 1-м истцом на сумму основного долга с 19.10.2022 по 29.11.2022, применена одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7.5%, действующая на дату вынесения настоящего решения.

Расчет неустойки, представленный 1-м истцом, признается судом обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование 1-го истца о взыскании неустойки в размере 17037 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

1-м истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 181 руб. 20 коп., понесенных в связи с направлением ответчику по почте копии иска (список внутренних почтовых отправлений от 24.10.2022 № 1371) и претензии (список внутренних почтовых отправлений от 07.12.2022 № 194), а также расходов в связи с уплатой госпошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается несение 1-м истцом почтовых расходов в заявленной сумме, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17468 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера поддерживаемого 1-м истцом в рамках настоящего дела требования, размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение иска, составляет 2000 руб. В связи с указанным, излишне уплаченная 1-м истцом государственная пошлина в размере 15468 руб. подлежит возврату 1-му истцу из федерального бюджета.

Заявленные к возмещению судебные расходы подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305290121000012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 17037 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь 2022 года, за период с 19.10.2022 по 29.11.2022, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 15468 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.А. Попов