Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-57269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57269/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57269/2018 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 741 811 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 448/2017 от 17.11.2017

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «Ревдинский кирпичный завод» 1 741 811 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 1667723 руб. 26 коп. за услуги по передаче электрической энергии в период июль 2018, неустойку в размере 74088 руб. 37 коп. за период с 06.07.2018 по 03.10.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 04.10.2018 по дату фактического погашения задолженности по одной сто тридцатой ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В предварительном судебном заседании истец отказался от части требований в начислении неустойки за нарушение промежуточных платежей в размере 26943 руб. 12 коп. и просит взыскать с ответчика долг в размере 1667723 руб. 26 коп. за услуги по передаче электрической энергии в период июль 2018, неустойку в размере 47145 руб. 25 коп. за период с 16.08.2018 по 03.10.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 04.10.2018 по дату фактического погашения задолженности по одной сто тридцатой ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Отказ принят судом, производство по делу в части взыскания промежуточных платежей в размере 26943 руб. 12 коп. подлежит прекращению.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом неправомерно начислена неустойка по промежуточным платежам, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя и возражения о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение требований по существу.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки Банка России с 17.12.2018 и просит взыскать неустойку в размере 48716 руб. 76 коп. за период с 16.08.2018 по 03.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по расчету долга и уточненному расчету неустойки не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «Ревдинский кирпичный завод» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 18-01/66ПЭ от 01.01.2011. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретенной заказчиком на оптовом рынке электрической энергии и мощности в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрической сетей) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика (Приложение №1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Потребителю (СО, ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим Договором.

Истец, в счет исполнения обязательств по Договору в июле 2018 оказал ответчику услуг на общую сумму 1667723 руб. 26 коп.

Факт оказания услуг истцом по передаче электроэнергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе двусторонним Актом оказанных услуг за спорный период и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с пунктами 4.7, 4.8 Договора, окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителю Заказчиком и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Плановые объёмы заявленной мощности на 2018 согласованы истцом и ответчиком в Приложении №2 к Договору. Плановое количество электроэнергии на 2018 согласовано истцом и ответчиком в Приложении №3 к Договору.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура №9850003034/85 от 31.07.2018 на сумму 1667723 руб. 26 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены, доказательств, подтверждающих оплату услуг в сумме 1667723 руб. 26 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты услуг ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 1667723 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Так как имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 48716 руб. 76 коп. за период с 16.08.2018 по 03.10.2018 с продолжением её дальнейшего начисления с 04.10.2018 по день полной оплаты долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 48716 руб. 76 коп. за период с 16.08.2018 по 03.10.2018 с продолжением её дальнейшего начисления с 04.10.2018 по день полной оплаты долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в удовлетворенной части и возврату из бюджета в части требований, производство по которым прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1716439 рублей 99 копеек, в том числе: долг в размере 1667723 рубля 76 копеек за услуги по передаче электрической энергии и мощности за июль 2018 года, а также неустойку в размере 48716 рублей 76 копеек за период с 16.08.2018 по 03.10.2018 с начислением пени на сумму долга по дату фактического погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.10.2018.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 30164 рубля.

4. Производство по делу в части требований истца о взыскании неустойки в размере 26943 рубля 12 копеек в отношении промежуточных (плановых, авансовых платежей) прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

5. Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 254 рубля

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин