Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-21076/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21076/2021
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято28 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Защита-Аудит» (ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» (ИНН <***>)

о взыскании 62 264 руб. 38 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита-Аудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору №01- 2020/ИТБ-УЮ от 01.01.2020 на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности и исполнения функций главного бухгалтера, 2 264 руб. 38 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2020 по 15.03.2021, а далее - процентов, начиная с 16.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 28.05.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 оказал ответчику (прежнее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса») услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности и исполнения функции Главного бухгалтера общества, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом №1 от 31.03.2020 на сумму 60 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

Истец направил ответчику претензию №32 от 29.01.2021 с требованием оплатить указанную сумму задолженности и проценты.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности и исполнения функции Главного бухгалтера общества, вытекающие из фактических правоотношений в сфере оказания услуг, были исполнены истцом в пользу ответчика, что в силу статей 328, 438, 781 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате услуг в размере 60 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений подлежит отклонению, поскольку акт на оказание услуг от 31.03.2020 представлен в форме надлежаще заверенной копии документа, что соответствует требованиям, установленным статьями 64, 75 АПК РФ, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доказательства, опровергающие исковые требования, а также подтверждающие наличие оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в спорных документах, не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства и истребования доказательств.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 01.05.2020 по 15.03.2021, составил 2 264 руб. 38 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита-Аудит» 60 000 руб. задолженности, 2 264 руб. 38 коп. процентов за период с 01.05.2020 по 15.03.2021, а далее – проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства (60 000 руб.), а также 2 491 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.