Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А12-22781/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-22781/2017

«14» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3-05/17 от 03.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» о взыскании задолженности в сумме 15 825 685 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 1 535 091 руб. 51 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.10.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, перечисленных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 15 825 685 руб. 64 коп.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора, расчеты между Заказчиком и Подрядчиком за выполненные работы осуществляются после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Окончательный расчет производится в течение 60 дней после полного их завершения и устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки.

В случае обнаружения при приемке выполненных работ отступлений от проектной документации, СНиПов, ГОСТов, технических условий, в акте приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат указывается только объем принятых работ, их стоимость. Одновременно Заказчик устанавливает соразмерный срок Подрядчику для безвозмездного исправления допущенных по вине Подрядчика дефектов и недоделок (пункт 7.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 15 825 685 руб. 64 коп. истцом представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 28.04.2016, №2 от 07.07.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 28.04.2016, №2 от 07.07.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке и полученные ответчиком.

Отказывая в приемке и оплате указанных работ, ответчик в письмах от 05.05.2016 исх.№31, от 07.07.2016 исх.№71 указал на наличие замечаний.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия недостатков работ, делающих результат работы, непригодным для использования, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком не заявлено встречных требований, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет прийти к выводу о том, что работы по договору выполнены истцом в полном объеме и получены ответчиком. Не подписание акта выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, также не освобождает ответчика от обязанности их оплатить.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 825 685 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику неустойку за период с 28.02.2017 по 05.06.2017 в сумме 1 535 091 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 535 091 51коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой-М» основной долг в сумме 15 825 685 руб. 64 коп. и неустойку в сумме 1 535 091 руб. 51 коп., а всего 17 360 777 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 804 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов