Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А49-4792/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

дело № А49-4792/2021

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты+» к обществу с ограниченной ответственностью «РусКор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы 98 443 руб. 80 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты +» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РусКор» с иском о взыскании суммы 98 443 руб. 80 коп., включающей долг 81 900 руб. за товар, поставленный по договору №21/20 от 06.09.2020 (счет-фактура №12 от 02.02.2021), договорную неустойку за просрочку оплаты товара 16 543 руб. 80 коп., рассчитанную за период с 13.02.2021 по 24.05.2021.

Определением от 27.05.2021 года дело принято к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства по договорной подсудности (п.5.2 договора), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 08 июля 2021 года представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва на иск не представил, дополнительных доказательств по делу не раскрыл, в связи с чем, его ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства определением суда от 09.07.2021 оставлено без удовлетворения, рассмотрение дела продолжено в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная часть которого от 20.07.2021 г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2021г. Исковые требования истца были удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

27.07.2021г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения подано в установленный процессуальным законодательством срок и подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее: стороны заключили договор поставки №21/20 от 06.09.2020г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар – моющие средства, которые ответчик обязывался оплатить после получения товара (п.1.3).

Истец по универсальному передаточному документу №12 от 02.02.2021, на основании доверенности покупателя №49 от 02.02.2021г., выданной ФИО1 передал ответчику товар на сумму 81 900 руб. 00 коп., что подтверждает подпись водителя ФИО1 на УПД.

В соответствии с п.3.2. договора товар подлежал оплате в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара. Ответчик товар не оплатил, признал наличие задолженности в акте сверки от 07.04.2021г.

В соответствии с условиями договора, ст.ст.314,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты товара истек. Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Задолженность в сумме 81 900 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку 16 543 руб. 80 коп. за период с 13.02.2021 по 24.05.2021, в связи с просрочкой оплаты товара. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п.4.2. договора, исходя из 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил. Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167-170, ч.5 ст.227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты+» долг 81 900 руб. , неустойка 16 543 руб. 80 коп., а всего сумму 98 443 руб. 80 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 3 938 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Енгалычева